Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 18АП-4856/13

г. Челябинск

13 мая 2013 г.

Дело N А07-20934/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шухтуева Александра Даниловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2013 по делу N А07-20934/2012,

УСТАНОВИЛ:

Шухтуев Александр Данилович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2013 по делу N А07-20934/2012.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба Шухтуева Александра Даниловича подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу разъяснений пунктов 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам, имеющим право на обжалование судебного акта, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятое судом первой инстанции решение не может повлечь возникновение или прекращение каких-либо прав Шухтуева Александра Даниловича как участника ООО "Юридическая компания "Роксана", поскольку спор вытекает из деятельности самого общества, а не из действия (бездействия) его участников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение о правах и обязанностях Шухтуева Александра Даниловича не принималось.

При таких обстоятельствах, оснований для признания Шухтуева Александра Даниловича заинтересованным лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Шухтуева Александра Даниловича подлежит возвращению её подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Шухтуеву Александру Даниловичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2013 по делу N А07-20934/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева