Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 17АП-13347/12

г. Пермь

13 мая 2013 г.

Дело N А71-8362/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Счастливцевой Натальи Борисовны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 апреля 2013 года

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

вынесенное в рамках дела N А71-8362/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (ОГРН 1021800001190, ИНН 1831027349),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2013 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Счастливцевой Наталье Борисовне о признании недействительными действия по изданию и.о. председателя Правления ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" Донгузовой Т.М. приказов о премировании от 28.04.2012 N 107 л/с, от 15.05.2012 N 128 л/с и выплате на основании этих приказов премий работникам ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК".

Счастливцева Наталья Борисовна, не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой (вх. N 13347/2012(27)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.04.2013, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на лицевой стороне почтового конверта.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Счастливцевой Натальи Борисовны, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, ч.ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Счастливцевой Наталье Борисовне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова