Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 13АП-4939/13

г. Санкт-Петербург

13 мая 2013 г.

Дело N А56-66779/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Ковшуненко П.С., доверенность от 01.08.2012,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-4939/2013) общества с ограниченной ответственностью "Дельта стрим"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 по делу N А56-66779/2012(судья Рычагова О.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта стрим"

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта стрим" (далее - ответчик) о взыскании 770 112 руб. 48 коп., в том числе 656 492 руб. 21 коп. задолженности и 113 620 руб. 27 коп. пеней.

В судебном заседании истец заявил об увеличении заявленных требований в части неустойки, предъявив ко взысканию с ответчика пени в сумме 221 285 руб. 19 коп. по состоянию на 21.01.2013.

Увеличение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом А56-1481/2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 ходатайство об объединении дел N А56-66779/2012 и N А56-1481/2013 в одно производство отклонено, рассмотрение дела N А56-66779/2012 отложено на 11.03.2013.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обжаловал определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 в части отказа в объединении дел N А56-66779/2012 и N А56-1481/2013 в одно производство, просил отменить его в обжалуемой части, ходатайство об объединении дел N А56-66779/2012 и N А56-1481/2013 в одно производство удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, на дату рассмотрения ходатайства - 30.01.2013 в системе АИС "Судопроизводство" имелись данные о поступлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Дельта стрим" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 789 088 руб. 07 коп. Также ответчик полагает, что суд первой инстанции не мотивировал отказ в объединении указанных дел в одно производство.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал по доводам ответчика, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел N А56-66779/2012 и N А40-116967/12-10-1099 (в дальнейшем присвоен N А56-1481/2013). Из заявления ответчика следует, что дело N А40-116967/12-10-1099 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта стрим" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 789 088 руб. 07 коп. Арбитражным судом города Москвы было направлено по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании определения от 30.10.2012. Основанием для передачи дела по подсудности явилось то обстоятельство, что договором N 49-МЧ-1/2011 (п.7.2.) установлена договорная подсудность - все споры разрешаются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик в заявлении указал, что дела подлежат объединению в одно производство в связи с тем, что в качестве сторон по обоим делам выступают одни и те же лица, оба иска заявлены в связи с неисполнением сторонами условий договора N 49-МЧ-1/2011. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что между делами имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд первой инстанции указал, что оценив доводы заявителя, а также учитывая, что на дату рассмотрения заявленного ходатайства в системе АИС "Судопроизводство" отсутствуют данные о принятии искового заявления по делу N А56-1481/2013 (N А40-116967/12-10-1099) к производству Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Согласно пункту 2.1 той же статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из материалов дела следует, что ответчик, обратившись в суд первой инстанции с заявлением об объединении дел в одно производство, не представил доказательств того, что по указанным делам возможен риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, также ответчик не представил доказательств взаимосвязи дел между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Согласно описи приложений к ходатайству об объединении дел в одно производство истец представил только копию определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-116967/12-10-1099 от 30.10.2012. Копию искового заявления по делу N А40-116967/12-10-1099 ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 3.9. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда от 25 марта 2004 г. N 27, если судебное дело поступило в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения из другого арбитражного суда первой инстанции, оно подшивается в новую обложку судебного дела без уничтожения прежней и ему присваивается новый номер в порядке очередности поступления исковых заявлений в этом суде.

Делу N А40-116967/12-10-1099, поступившему из Арбитражного суда города Москвы по подсудности, в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области присвоен номер А56-1481/2013. Согласно информации раздела "Картотека арбитражных дел" официального сайта Высшего Арбитражного Суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта стрим" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 789 088 руб. 07 коп. принято к производству 31.01.2013 (дело N А56-1481/2013), то есть после рассмотрения заявленного в рамках настоящего дела ходатайства ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованной ссылку суда первой инстанции на отсутствие в системе АИС "Судопроизводство" информации о принятии к производству дела N А56-1481/2013 (N А40-116967/12-10-1099), как на одно из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 по делу N А56-66779/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.А. Мельникова С.И. Несмиян