Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 09АП-12601/13

г. Москва

07 мая 2013 г.

Дело N А40-120890/12

Резолютивная часть постановления объявлена "07" мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" мая 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: И.А. Титовой, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания Н.В. Висловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Стройтрансгаз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года

по делу N А40-120890/12, принятое судьей Г.В. Комаровой

по иску ООО "Уральская электропромышленная компания"

к ОАО "Стройтрансгаз"

о взыскании 4 650 976 руб. 21 коп., а также 70 000 руб. расходов по оплате услуг представителя

от истца: Мартьянов А.В. - дов. от 02.09.2012

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уральская электропромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Стройтрансгаз" о взыскании 4 650 976 руб. 21 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору строительного подряда N 630-51 от 10.06.2009 в размере 4 384 037 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 841 руб. 10 коп. Также истец просил взыскать с ответчика 70 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 351 636 руб. 67 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено протокольным определением.

Решением суда от 18.02.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы с ЗАО "Стройтрансгаз" в пользу ООО "Уральская электропромышленная компания" 4 384 037 руб. 04 коп. долга, 351 636 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.

ОАО "Стройтрансгаз", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что поскольку истец не представил документы, предусмотренные условиями контракта, он не доказал факт истечения гарантийного срока на выполненные СМР, следовательно, ответчик в настоящее время на законных основаниях удерживает сумму гарантийного удержания.

Также заявитель жалобы указывает на то, что акт сверки взаимных расчетов N 001097 от 31.11.2011 подписан со стороны ответчика неуполномоченными лицами.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 между ООО "Новоуральская промышленная компания" и ООО "Уральская электропромышленная компания" подписан договор уступки права требования N НПК 15/02/12, в соответствии с которым право требования долга с ОАО "Стройтрансгаз" перешло к ООО "Уральская электропромышленная компания".

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО "Новоуральская промышленная компания" и ОАО "Стройтрансгаз" заключен договор строительного подряда N 630-51 от 10.06.2009, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ и услуг с приложением N 2 к контракту по объекту: "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь-Тихий океан". Строительство НПС "Сковородино", включая объекты внешнего электроснабжения, в соответствии с рабочей документацией, включая: сдачу объекта подрядчику по акту приемки закопченного строительством объекта (форма КС-11), сдача объекта по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) и выполнение обязательств в течение гарантийного срока. Контрактная цена работ и услуг составляет 147 361 942 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цепу после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4.3 контракта, оплата выполненных согласно графику работ (приложение 3) и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней, следующих за датой получения подрядчиком денежных средств от заказчика и получения представителем подрядчика оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счет-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по независимому технадзору; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); ведомости переработки давальческих материалов и монтажа оборудования поставки подрядчика за отчетный месяц (приложение 11); акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35 Госкомстата РФ, приложение 13).

В счет обеспечения выполнения условий контракта подрядчик удерживает из сумм, причитающихся к оплате субподрядчику 10% от общей стоимости контракта, в соответствии с приложением N 2 к контракту.

Исполнение денежного обязательства в размере 50% от удержанной суммы осуществляется подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

Оставшиеся 5% (пять процентов) от общей стоимости контракта за выполненные субподрядчиком работы подрядчик резервирует в счет исполнения обязательств субподрядчика в гарантийный срок.

Исполнение денежного обязательства свыше 95% от общей стоимости контракта осуществляется подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты окончания гарантийного срока с учетом скорректированной контрактной цены в соответствии со ст.23 контракта.

При рассмотрении дела N А40-11519/12-63-97 судом установлено, что ООО "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОАО "Стройтрансгаз" о взыскании убытков в размере 312 266 683 руб. 90 коп., причиненных ненадлежащим исполнением условий Контракта N 1565-09 от 10.02.2009 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь-Тихий океан" (ВС'ГО). Расширение трубопроводной системы ВСТО. Участок N 2 (г. Тында -г. Алдан). Линейная часть, км 2522,3 - км 2620, d 1220 мм.", Лот N ВСТО/Л-2.

В соответствии с п. 21.4 контракта приемка законченного строительством Объекта оформляется актом приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14.

Гарантийный срок на Результат работ установлен п. 26.2 Контракта и составляет 24 месяца от Даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) или 27 месяцев от даты подписания Сторонами Акта приемке законченного строительством Объекта (КС-11), для материалов и оборудования, поставляемого Подрядчиком - в соответствии с требованиями Рабочей документации на основании сроков, определяемых паспортами и сертификатами.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ООО "Новоуральская промышленная компания" выполнило работы в период с 25 сентября года 2009 года по 25 ноября 2009 года, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приемки выполненных работ (КС-2), последняя КС-2 подписана ответчиком 25 ноября 2009 года.

Согласно вышеуказанного контракта ответчик произвел гарантийные удержания на сумму 6 205 029 руб. 09 коп. сроком на 2 (два) года, т.к. согласно п. 26.2. вышеуказанного контракта продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по настоящему контракту, составляет 24 (двадцать четыре) месяца.

С учетом представленного истцом Акта N Г3-2009/14 приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 31.12.2009 (форма КС-14), суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок гарантийного удержания истек 31.12.2011.

Учитывая изложенное, не может быть признан апелляционным судом обоснованным довод жалобы о том, что истец не доказал факт истечения гарантийного срока на выполненные СМР, и ответчик в настоящее время на законных основаниях удерживает сумму гарантийного удержания.

29 февраля 2012 года ответчик уменьшил задолженность перед истцом на сумму 1 820 992 руб. 05 коп., путем зачета взаимных требований.

Согласно акта сверки взаимных расчетов N 001097, на сегодняшний день за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 4 384 037 руб. 04 коп.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ в виде гарантийного удержания ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере - 4 384 037 руб. 04 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что акт сверки взаимных расчетов N 001097 от 31.11.2011 подписан со стороны ответчика неуполномоченными лицами, не может быть признан апелляционным судом во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у лиц, подписавших спорный акт сверки взаимных расчетов, полномочий на совершение таких действий.

Кроме того, наличие спорной задолженности подтверждается, помимо акта сверки, актами КС-2, справками КС-3, а также отсутствием доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 351 636 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства по договору подтвержден документально.

Расчет процентов судом проверен, он является правильным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям договора и положениям закона.

Учитывая изложено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

При этом судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., поскольку данные расходы не подтверждены документально.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ОАО "Стройтрансгаз" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года по делу N А40-120890/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Стройтрансгаз" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

И.А. Титова Б.С. Веклич