Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 18АП-3868/13

г. Челябинск

13 мая 2013 г.

Дело N А47-9945/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гершанка Александра Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2013 по делу N А47-9945/2008 (судья Борисова Е.М.).

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Юсов И.П. (доверенность от 29.01.2013).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2009 в отношении ООО "Гарант" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гершанок Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2009 ООО "Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Гершанок Александр Александрович, 1980 года рождения (далее - конкурсный управляющий Гершанок А.А.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2012 конкурсное производство завершено.

Гершанок Александр Александрович, 1951 года рождения (далее - привлеченное лицо Гершанок А.А.) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с ФНС России командировочных расходов в размере 56 799 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2013 (резолютивная часть объявлена 13.03.2013) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, привлеченное лицо Гершанок А.А. (далее - податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель апелляционной жалобы считает выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не соответствующими статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), согласно которой, такой срок исчисляется не с даты принятия последнего судебного акта, а с даты его вступления в законную силу. Поскольку определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2012 о завершении конкурсного производства обжаловано в апелляционном порядке, то шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов должен исчисляться с 08.06.2012 - даты вынесения определения о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против доводов жалобы, ссылаясь на истечение шестимесячного срока для предъявления требования о возмещении судебных расходов. По мнению ФНС России, исчисление указанного срока должно производиться не с даты прекращения производства по апелляционной жалобы, а с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации юридического лица - 12.05.2012, при этом отмечается, что апелляционная жалоба принята 16.05.2012, т.е. после вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства, соответственно, направление уполномоченным органом апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства не приостановило действие указанного определения.

Уполномоченный орган также обращает внимание суда на то, что вступившим в законную силу определением от 19.11.2012 конкурсному управляющему Гершанок А.А. отказано в удовлетворении требований о возмещении командировочных расходов, связанных с поездками для проведения собрания кредиторов, поскольку конкурсный управляющий мог самостоятельно выполнять свои обязанности. По мнению уполномоченного органа, предъявленные суммы расходов также не могут быть возмещены за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку конкурсный управляющий Гершанок А.А. назначал и проводил собрания кредиторов в одни и те же даты (20.09.2010, 27.04.2011, 01.06.2011, 13.09.2011, 21.12.2012) в отношении нескольких должников: ООО "Гарант"; общество с ограниченной ответственностью "Цветметавтоматика" (далее - ООО "Цветметавтоматика"); ФГУП "Степная геологоразведочная экспедиция", при этом в отчетах конкурсного управляющего ООО "Цветметавтоматика" и ФГУП "Степная геологоразведочная экспедиция" отражена информация о возмещении командировочных расходов, кроме того, в материалах дела отсутствуют проездные документы.

В судебном заседании представитель ФНС России заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уведомлений о проведении собраний кредиторов ООО "Цветметавтоматика" и ФГУП "Степная геологоразведочная экспедиция", протоколов собрания кредиторов от 12.10.2012, 27.04.2011, 01.06.2011, 13.09.2011, 21.12.2011, отчета конкурсного управляющего ООО Цветметавтоматика" от 17.07.2012, отчета конкурсного управляющего ФГУП "Степная геологоразведочная экспедиция" от 17.11.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь ст.268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку заявитель не указал уважительных причин непредставления данных документов в суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2012 по делу N А47-9945/2008 с ФНС России в пользу конкурсного управляющего Гершанок А.А. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в размере 37 144 руб. 80 коп. и вознаграждение в размере 1 130 342 руб. 61 коп., всего 1 167 487 руб. 41 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.18-19).

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства.

Конкурсный управляющий Гершанок А.А. на основании статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве ООО "Гарант", 1 961 112 руб. 91 коп., в том числе:

- 120 032 руб. 61 коп. - вознаграждение временному управляющему за период с 26.02.2009 по 20.07.2009;

- 1 010 310 руб. - вознаграждение конкурсному управляющему за период с 21.07.2009 по 12.05.2012;

- 47 407 руб. 20 коп. - расходы временного управляющего, в том числе - 2407 руб. 20 коп. - на публикацию; 45 000 руб. - возмещение расходов за проведение анализа финансовой деятельности в соответствии с договором от 13.04.2009;

- 135 537 руб. 40 коп. - расходы конкурсного управляющего, в том числе: 2737 руб. 60 коп. - на публикацию; 32 000 руб. - на оплату содержания оргтехники на основании договора от 01.08.2009, 100 799 руб. 50 коп. командировочных расходов, из них: 23 213 руб. 90 коп. - поездка на собрание кредиторов 12.10.2010, 19 608 руб. 40 коп. - поездка на собрание кредиторов 27.04.2011, 18 710 руб. 30 коп. - поездка на собрание кредиторов 01.06.2011, 20 106 руб. 90 коп. - поездка на собрание кредиторов от 13.09.2011, 19 160 руб. - поездка на собрание кредиторов 21.12.2011, 647 826 руб. - оплата привлеченного юриста-бухгалтера с 21.07.2009 по 01.04.2012.

Согласно трудовому договору от 21.07.2009 Гершанок А.А. был принят на работу на должность - юрист-бухгалтер для восстановления, систематизации бухгалтерской документации ООО "Гарант"; представления интересов конкурсного управляющего при проведении мероприятий, связанных с обеспечением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, в том числе по проведению собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве должника; восстановления, систематизация и формирования документации по взысканию дебиторской задолженности; подготовки и подачи исковых заявлений в суд о взыскании дебиторской задолженности; сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности; формирования учетной политики и иных действий в интересах предприятия.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен приказ о приеме на работу Гершанок А.А. от 21.07.2009 N 1, приказ об увольнении 02.04.2012 N 1, расписки о выплате денежных средств Гершанок А.А. (старшему) по трудовому договору от 21.07.2009 N 1 в размере 647 826 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления о возмещении расходов, связанных с поездками для проведения собрания кредиторов, суд установил, что собрания кредиторов проводил не конкурсный управляющий, а привлеченное лицо Гершанок А.А., при этом конкурсный управляющий не доказал необходимость привлечения Гершанок А.А. по трудовому договору для проведения мероприятий конкурсного производства, кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательства возмещения расходов привлеченному лицу Гершанок А.А., связанных с командировкой в размере 100 799,50 руб.

Привлеченное лицо Гершанок А.А. 29.11.2012 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с ФНС России командировочных расходов в размере 56 799 руб. 50 коп. (без учета суточных):

- поездка на собрание кредиторов 12.10.2010 - 13 213 руб. 90 коп.;

- поездка на собрание кредиторов 27.04.2011 - 11 608 руб. 40 коп.;

- поездка на собрание кредиторов 01.06.2011 - 10 710 руб. 30 коп.;

- поездка на собрание кредиторов 13.09.2011 - 12 106 руб. 90 коп.;

- поездка на собрание кредиторов 21.12.2011 - 9 160 руб.

В обоснование заявления привлеченное лицо Гершанок А.А. указал, что расходы, связанные с командировкой, понесены им за счет собственных средств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 08.06.2012. Таким образом, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 08.12.2012. Гершанок А.А. (старший) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов до даты истечения указанного срока, а именно, 29.11.2012, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте (л.д.6).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает ошибочными выводы суда первой инстанции и ФНС России об исчислении шестимесячного срока с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства (03.04.2012) и с даты внесения изменений в ЕГРЮЛ (12.05.2012).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что, в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц, взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего следует исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Согласно пункту 7 статьи 24 Закона о банкротстве полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть переданы иным лицам.

Поскольку проводить собрания кредиторов обязан лично конкурсный управляющий, расходы, связанные с проездом привлеченного лица для проведения собрания кредиторов не могут быть возмещены.

Кроме того, доводы привлеченного лица Гершанок А.А. о том, что расходы понесены за счет собственных средств, опровергаются представленными в материалы дела расписками от 10.10.2010, 25.04.2011, 30.05.2011, 11.09.2011, 19.12.2011 о получении денежных средств для поездки с целью проведения собраний (л.д.80-84).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2013 по делу N А47-9945/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гершанок Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.Д. Ершова З.Н. Серкова