Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 09АП-10078/13

город Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А40-68610/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013

по делу N А40-68610/2012, принятое судьей Т.В. Васильевой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская компания

"Сладкая жизнь" (ОГРН: 1042401800341, г. Москва, ул. Красной Армии, 28)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шквал"

(ОГРН: 1037739637374, г. Москва, ул. Мясницкая, 41, 5)

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности,

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица"

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьих лиц - извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская компания "Сладкая жизнь" (далее - ООО "Кондитерская компания "Сладкая жизнь") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шквал" (далее - ООО "Шквал") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" по свидетельству N 161627/1 в отношении услуги 42 класса МКТУ "сбыт товаров", вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" (далее - ООО "Фабрика мороженого "Славица").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 исковые требования ООО "Кондитерская компания "Сладкая жизнь" удовлетворены, правовая охрана товарного знака по свидетельству N 161627/1 в отношении услуги 42 класса МКТУ "сбыт товаров" досрочно прекращена. С ООО "Шквал" в пользу ООО "Кондитерская компания "Сладкая жизнь" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Не согласившись с принятым решением суда от 23.01.2013, третье лицо - ООО "Фабрика мороженого "Славица", подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт.

Заявитель указал на то, что товарные знаки ответчика и третьего лица являются тождественными и различаются лишь классами МКТУ, для которых они зарегистрированы, в связи с чем действия истца нарушают исключительное право ООО "Фабрика мороженого "Славица" на товарный знак "Сладкая Жизнь".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 23.01.2013 не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" за N 161627 зарегистрирован Роспатентом 19 февраля 1998 года по заявке N 96715899 с приоритетом от 29 ноября 1996 года в отношении товаров 5, 16, 29, 30, 32, 33 и услуг 35, 38, 39, 41, 42 классов МКТУ на имя АОЗТ "Ассоциация делового сотрудничества Ветеранов Афганистана "Мир".

На основании зарегистрированного Роспатентом 18 февраля 2003 года за N 29903 договора об уступке товарного знака в отношении товаров и услуг 05, 16, 29, 32, 33, 35, 38, 39, 41, 42 классов МКТУ правообладателем указанного товарного знака стало ООО "Благвест". На данный товарный знак в отношении указанных товаров и услуг выдано свидетельство N 161627/1.

На основании решения Палаты по патентным спорам от 20 декабря 2006 года правовая охрана товарного знака по свидетельству N 161627/1 прекращена в отношении всех товаров 16, части товаров 29, всех услуг 35, части услуг 39 за исключением "упаковка и хранение товаров", всех услуг 41, части услуг 42 за исключением "сбыт товаров" классов МКТУ.

В результате регистрации Роспатентом 25 декабря 2007 года за N РД0030885 договора об уступке товарного знака, правообладателем спорного товарного знака по свидетельству N 161627/1 является ООО "Шквал" (прежнее наименование правообладателя - ООО "Антитеррористический центр - Шквал").

Исковые требования предъявлены в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" по свидетельству N 161627/1 в отношении услуги "сбыт товаров".

Истец ссылается на то, что он является правообладателем исключительного права на фирменное наименование "Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская компания "Сладкая жизнь" с даты государственной регистрации общества, то есть с 08 октября 2004 года, при этом, произвольная часть фирменного наименования (собственное наименование) истца является схожей до степени смешения с товарным знаком "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Кроме того, истец указал на то, что является производителем и продавцом широкого ассортимента кондитерских изделий, осуществляет оптовую реализацию (сбыт) кондитерских изделий и имеет реальное намерение использовать обозначение, тождественное товарному знаку "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" по свидетельству N 161627/1, в качестве собственного товарного знака для индивидуализации оказываемых сбытовых услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 422-ФЗ от 08.12.2011) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие не использования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

В силу пункта 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 14503/10 от 01 марта 2011 года, применительно к пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющее реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшие заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Материалами дела подтверждается, что 14 мая 2012 года истцом подана заявка N 2012715592 на государственную регистрацию товарного знака (знака обслуживания) "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ", 29 мая 2012 года Роспатент принял решение о принятии к рассмотрению указанной заявки (л.д. 94-95 том 2).

Кроме того, истец обращался к ответчику с целью проведения переговоров по поводу приобретения исключительного права на словесный товарный знак "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" по свидетельству N 161627/1 (л.д. 127 том 2).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование иска документы, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом - ООО "Кондитерская компания "Сладкая жизнь", представлены доказательства, свидетельствующие о реальной заинтересованности истца в прекращении правовой охраны неиспользуемого ответчиком товарного знака "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" по свидетельству N 161627/1.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны спорного товарного знака (14.05.2012) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, включает промежуток времени с 13.05.2009 по 13.05.2012 включительно.

Между тем, ответчик в период с 13.05.2009 по 13.05.2012 включительно не использовал товарный знак "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" по свидетельству N 161627/1 в отношении услуги 42 класса МКТУ "сбыт товаров".

Доказательств обратного суду, в том числе апелляционной инстанции, ответчиком не представлено.

Поскольку представленные истцом документы в обоснование иска подтверждают то, что истец является лицом, имеющим законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого ответчиком товарного знака "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" по свидетельству N 161627/1, в период с 13.05.2009 по 13.05.2012 включительно, в отношении услуги 42 класса МКТУ "сбыт товаров", суд апелляционной инстанции полагает правомерными заявленные исковые требования ООО "Кондитерская компания "Сладкая жизнь".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что товарные знаки ответчика и третьего лица являются тождественными и различаются лишь классами МКТУ, для которых они зарегистрированы, в связи с чем действия истца нарушают исключительное право ООО "Фабрика мороженого "Славица" на товарный знак "Сладкая Жизнь", отклоняется судом апелляционной инстанции, как не имеющий отношения к предмету доказывания по спору о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" по свидетельству N 161627/1 в отношении услуги 42 класса МКТУ "сбыт товаров".

В данном случае заявителем апелляционной жалобы не учтено, что ООО "Фабрика мороженого "Славица" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем указанный довод третьего лица сам по себе не имеет самостоятельного правового значения, исходя из предмета и основания заявленных ООО "Кондитерская компания "Сладкая жизнь" исковых требований.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для отмены решения суда от 23.01.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2013 года по делу N А40-68610/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" (ОГРН: 1022402665010; 660118, г. Красноярск, Северное шоссае, д. 43, а/я 28278) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын