Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 07АП-3642/13

г. Томск

14 мая 2013 г.

Дело N А27-13665/2012

Судья О.А. Скачкова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "НК Спецодежда"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 марта 2013 г. по делу N А27-13665/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НК Спецодежда" (ИНН 4217070378, ОГРН 1054217001574)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (ИНН 4217011333, ОГРН 1044217029768)

о признании недействительным решения налогового органа

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "НК Спецодежда" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 марта 2013 г. по делу N А27-13665/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Обществом с ограниченной ответственностью "НК Спецодежда" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление Обществом с ограниченной ответственностью "НК Спецодежда" апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная Обществом с ограниченной ответственностью "НК Спецодежда", минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 257 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НК Спецодежда".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова