Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 09АП-11643/13

г. Москва

08 мая 2013 г.

Дело N А40-83319/11-92-700

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Росрезерва

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" февраля 2012 г. по делу N А40-83319/11-92-700 по заявлению Рыболовецкого колхоза "Огни Востока" о рассрочке исполнения судебного акта

по делу по заявлению Росрезерва, ОГРН 104771007440

к Рыболовецкому колхозу "Огни Востока" ОГРН 1022500614620,ИНН 2528004952

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца Росрезерв - Типицына А.Ф. по дов. N 7-23/12 от 08.11.12г. предъявлен паспорт;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Рыболовецкий колхоз "Огни Востока" обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу А40-83319/11 по исполнительному листу АС N 005499846 о взыскании неустойки в размере 4.203.239 руб. 35 коп. со сроком погашения в течение шести месяцев с ежемесячными выплатами в течение пяти месяцев в размере 700.539 руб. 89 коп. и в шестой месяц 700.539 руб. 90 коп. (с учетом уточнения (л.д.98), представленного в судебном заседании в арбитражном суде г. Москвы).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года заявление Рыболовецкого колхоза "Огни Востока" удовлетворено, суд предоставил Рыболовецкому колхозу "Огни Востока" рассрочку исполнения судебного акта по делу А40-83319/11 по исполнительному листу АС N 005499846 о взыскании неустойки в размере 4.203.239 руб. 35 коп. со сроком погашения в течение шести месяцев с ежемесячными выплатами в течение пяти месяцев в размере 700.539 руб. 89 коп. и в шестой месяц 700.539 руб. 90 коп.

Не согласившись с указанным определением суда, Росрезерв (истец) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом при рассмотрении дела не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Полагает, что оснований для предоставления рассрочки не имеется, поскольку судом не исследованы обстоятельства наличия денежных средств на всех счетах ответчика.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика и органа принудительного исполнения, поскольку у суда имеются доказательства о их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания. Ответчик подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с апелляционной жалобой не согласен, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта в силу следующего.

Как установлено и указано арбитражным судом первой инстанции в оспариваемом определении, решением от 03.11.2011 по данному делу с РК "Огни Востока" в пользу Росрезерва взыскана неустойка в размере 10.000.000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N 09АП-34497/2011 указанное решение изменено, с РК "Огни Востока" в пользу Росрезерва взыскана неустойка в размере 9.954.003 руб. 02 коп., удовлетворен встречный иск о взыскании с Росрезерва процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45.996,88 руб., в доход федерального бюджета с РК "Огни Востока" взыскана государственная пошлина в размере 67711,8 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N 09АП-34497/2011 в части взыскания с Росрезерва процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в этой части оставлено в силе решение от 03.11.2011; решение и постановление судов в части взыскания с РК "Огни Востока" неустойки изменены, неустойка взыскана в размере 4.203.239,35 руб., и с ответчика также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 44.016,20 руб.

В заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта заявитель сослался на тяжелое финансовое положение колхоза, полную уплату неустойки по ранее рассмотренному делу, а также на сезонность вылова биоресурсов в соответствии с приказом Росрыболовства от 06.07.2011 N 671.

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Имеющиеся в материалах документы свидетельствуют о тяжелом финансовом положении истца, что подтверждается справками от 23.11.2012 г. N 11/7-471 (л.д.42), от 23.11.12 N 11/7-470 (л.д.43), N 1119 от 23.11.12г.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик исполнил судебный акт после завершения судебных процедур во всех судебных инстанциях.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно обращено внимание на то, что уставная деятельность РК "Огни Востока" (вылов биоресурсов) имеет сезонный характер согласно Правил добычи (вылова) водных биоресурсов при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, утвержденных приказом Росрыболовства от 06.07.2011 N 671.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно предоставил рассрочку исполнения судебного акта, так как материалами подтвержден факт возникших затруднений при исполнении судебного акта.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были, бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта, имеющиеся в деле документы опровергают доводы апелляционной жалобы о непредставлении ответчиком, документов, подтверждающих отсутствие средств на счетах в кредитных организациях, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" февраля 2012 г. по делу N А40-83319/11-92-700 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И.Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В.Смирнов