г. Самара |
|
08 мая 2013 г. |
Дело N А65-30456/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального автономного учреждения "Футбольный клуб "Рубин", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2013 года по делу N А65-30456/2012 (судья Салимзянов И.Ш.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фабрика декораций", г. Казань, ИНН 1658123532, ОГРН 1111690004690, к муниципальному автономному учреждению "Футбольный клуб "Рубин", г. Казань, ИНН 1657020090, ОГРН 1021603885588, о взыскании 1 786 635 руб. долга, 5 898 руб. 90 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное автономное учреждение "Футбольный клуб "Рубин" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2013 года по делу N А65-30456/2012.
Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 21 марта 2013 года.
Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Апелляционная жалоба подана заявителем 17 апреля 2013 года, что подтверждается штемпелем на конверте, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения "Футбольный клуб "Рубин", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2013 года по делу N А65-30456/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.
Судья |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-30456/2012
Истец: ООО "Фабрика декораций", г. Казань
Ответчик: Муниципальное автономное учреждение "Футбольный клуб "Рубин", г. Казань
Третье лицо: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара