Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 02АП-3824/13

г.Киров

08 мая 2013 г.

А82-10455/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тринадцать плюс"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2013 по делу N А82-10455/2012, принятое судом в составе судьи Сорокиной С.Р.,

по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН 7604093410, ОГРН 1067604080884)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тринадцать плюс" (ИНН 7605002013, ОГРН 1027600788380)

о взыскании задолженности по арендной плате, пени, неосновательного обогащения и процентов в размере 0.00 руб.,

установил:

ООО "Тринадцать плюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.04.2013 N б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2013 направлена ООО "Тринадцать плюс" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арби