Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 04АП-2451/11

г. Чита

14 мая 2013 г.

Дело N А19-23790/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013 по делу N А19-23790/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кентавр Сиб" (ОГРН 1033801023453, ИНН 3809018166, 664007, г. Иркутск, ул. Ямская, д. 51) к Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, 664000, г. Иркутск, ул. Ленина, 14-1), обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1043801042251, ИНН 3808111927, 664009, г. Иркутск, ул. Омулевского, 3) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "АРМ" (664040; г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 204, а/я 176), о признании договора недействительным,

установил:

Администрация города Иркутска обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013 по делу N А19-23790/2010.

Определением от 04 апреля 2013 г. апелляционная жалоба Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013 по делу N А19-23790/2010 оставлена без движения, предложено заявителю в срок до 13 мая 2013 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Указанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено Администрации города Иркутска 05 апреля 2013 года по адресу: 664025 г. Иркутск, ул. Ленина 14-1.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 04.04.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 05.04.2013 в 12 час. 23 мин. МСК.

Кроме того, в деле имеется почтовое уведомление о вручении определения от 04.04.2013 года 10.04.2013 г. представителю Усовой Т.А. по доверенности.

Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по указанному в апелляционной жалобе адресу и было получено 10.04.2013 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются все доказательства надлежащего извещения заявителя жалобы о вынесенном определении. Также у Администрации города Иркутска имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о наличии препятствий для устранения указанных в определении недостатков либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступали.

Таким образом, в установленный определением от 04 апреля 2013 года срок - 13 мая 2013 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Администрации г. Иркутска подлежит возвращению. Вместе с тем, определением от 04.04.2013 апелляционная жалоба ООО "Иркутская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013 по делу N А19-23790/2010 принята к производству. Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что Администрация города Иркутска вправе привести свои доводы, изложенные в возращенной апелляционной жалобе, в письменном отзыве, которые будут учтены при пересмотре настоящего дела в апелляционном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 4, 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013 по делу N А19-23790/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить Администрации города Иркутска, что она вправе привести свои доводы, изложенные в возращенной апелляционной жалобе, в письменном отзыве, которые будут учтены при пересмотре настоящего дела в апелляционном порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

Э.П. Доржиев