Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 02АП-2033/13

г.Киров

08 мая 2013 г.

А17-385/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Контракт"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.02.2013 по делу N А17-385/2011, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АРТстрой" (ИНН 3702440760, ОГРН 10237005442529)

о признании недействительной сделки должника - договора поручительства от 10.04.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АРТстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Трейлмаркет" (ИНН 7733730138, ОГРН 1107746259488)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Контракт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.02.2013 б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.02.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 04 апреля 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 19 апреля 2013 года. Определением от 23 апреля 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, заявителю жалобы предложено в срок до 30 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить копию оспариваемого решения;

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

- представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева