Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 12АП-3284/13

г. Саратов

14 мая 2013 г.

Дело N А12-23256/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Лыткиной О. В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чернышовым И.И.,

при участи в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Хорошилова О.К., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2012 года N 5,

рассмотрев апелляционные жалобы некоммерческого партнерства "Содействие предпринимательству" в лице конкурсного арбитражного управляющего М.Г. Овчинникова и открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2013 года

по делу N А12-23256/2011, принятое судьёй Прудниковой Н.И.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028),

к некоммерческому партнерству "Содействие предпринимательству" (ИНН 3445077290, ОГРН 1053460083577),

правительству Волгоградской области (ИНН 3444051965, ОГРН 1023403444547), государственному автономному учреждению Волгоградской области "Спартак-Волгоград" (ИНН 3443099594, ОГРН 1103443003674),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по физической культуре и спорту администрации Волгоградской области,

министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области,

о взыскании задолженности в сумме 1 229 041 рубля 21 копейки

и встречному исковому заявлению некоммерческого партнерства "Содействие предпринимательству",

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт",

о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - истец, ОАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к некоммерческому партнёрству "Агентство инвестиций и развития Волгоградской области" (далее по тексту - НП "АИР ВО") о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2011 года, по договору энергоснабжения от 01 апреля 2011 года N 4018656/11 в сумме 1 229 041 рубля 21 копейки.

Ответчик, в свою очередь, обратился с встречным исковым заявлением о признании вышеуказанного договора энергоснабжения недействительным.

Решением арбитражного суда от 26 марта 2012 года, оставленным без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2012 года, с НП "АИР ВО" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" было взыскано 1 229 041 рубль 21 копейка основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 290 рублей 41 копейки, признан недействительным договор энергоснабжения N 4018656/11 от 01.04.2011, заключенный между НП "АИР ВО" и ОАО "Волгоградэнергосбыт", с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Путём зачёта удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с НП "АИР ВО" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 1 229 041 рубль 21 копейка - основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 290 рублей 41 копейки.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 09 октября 2012 года вышеуказанные судебные акты по делу отменены в части взыскания с НП "АИР ВО" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" 1 229 041 рубля 21 копейки - основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 290 рублей 41 копейки, взыскания с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 рублей, проведения зачёта удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам путём взыскания с НП "АИР ВО" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" 1 229 041 рубля 21 копейки - основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 290 рублей 41 копейки.

В указанной части решение арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 направлены на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

В части признания недействительным договора энергоснабжения от 01.04.2011 N 4018656/11, заключенного между НП "АИР ВО" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

При этом арбитражный суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать все обстоятельства, установить лицо, являющееся собственником, законным владельцем объекта недвижимости в спорный период, дать оценку всем доказательствам.

При новом рассмотрении дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в связи с переименованием 09 июля 2012 года НП "АИР ВО" в некоммерческое партнёрство "Содействие предпринимательсту" (далее по тексту - НП "Содействие предпринимательсту"), уточнил исковые требовании и просил взыскать с НП "Содействие предпринимательсту" 819 369 рублей 35 копеек, с правительства Волгоградской области 409 671 рублей 86 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28 февраля 2013 года заявленные требования были удовлетворены частично, с НП "Содействие предпринимательству" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 819 369 рублей основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 860 рублей 44 копеек, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу НП "Содействие предпринимательству" взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Путем зачёта удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с НП "Содействие предпринимательству" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 819 369 рублей основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 860 рублей 44 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых соответственно:

- истец просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований к Правительству Волгоградской области,

- ответчик просит данное решение отменить в части взыскания с НП "Содействие предпринимательству" денежных средств в сумме 819 369 рублей, приняв при этом новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО "Волгоградэнергосбыт" в полном объёме.

Стороны, в нарушение статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 года отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2011 года между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и НП "АИР ВО" (покупатель) был заключён договор энергоснабжения N 4018656/11, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением N 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Также, арбитражным судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, НП "АИР ВО" являлось собственником объекта права - спортивного центра с плавательным бассейном, назначение нежилое, общая площадь 11 675,7 кв.м, инвентарный номер 019806, литер А, этажность 4, адрес: г. Волгоград, ул. 8-ой Воздушной Армии, д. 12, кадастровый (или условный) номер 34-34-01/287/2010-250 с 24 декабря 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (лист дела 3 тома 2).

Впоследствии, главой администрации Волгоградской области, 04 февраля 2011 года было издано постановление N 80 (лист дела 4 тома 2) о принятии вышеназванного объекта в государственную собственность Волгоградской области, в связи с чем, 15 апреля 2011 года, между НП "АИР ВО" и Волгоградской областью в лице комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области был заключён договор пожертвования, в соответствии с условиями которого, НП "АИР ВО" обязалось осуществить благотворительное пожертвование в форме безвозмездной передачи Волгоградской области в лице комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области данного объекта недвижимости, систем и оборудования, предназначенных для эксплуатации инженерных систем здания, инвентаря и оборудования, предназначенных для эксплуатации вспомогательных и обслуживающих помещений здания.

На основании указанного договора, 21 апреля 2011 года за Волгоградской областью был зарегистрирован на праве государственной собственности объект права - спортивный центр с плавательным бассейном, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (лист дела 5 тома 2).

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца только к НП "Содействие предпринимательству", отказав в удовлетворении исковых требований к Правительсту Волгоградской области.

Апелляционная коллегия полагает данный вывод арбитражного суда первой инстанции обоснованным, поскольку материалами дела подтверждён факт потребления НП "Содействие предпринимательству" электрической энергии в объёме 287 757,4 кВтч на основании показаний ведомости СКУЭ за апрель 2011 года, представленной ответчиком в ОАО "Волгоградэнегосбыт", при применении тарифа 3,619583 рублей кВтч, а так же факт владения НП "Содействие предпринимательству" объектом недвижимости в спорный период.

Согласно статье 3 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к потребителям

электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В качестве такого потребителя должен выступать собственник или иной законный владелец объекта.

Учитывая, что собственником спорного имущества в исковой период являлось НП "АИР ВО", обязанность по оплате потреблённой электроэнергии была правомерно возложена судом первой инстанции на последнего.

Довод жалобы ответчика об эксплуатации в спорный период спортивного объекта государственным автономным учреждением Волгоградской области "Спартак-Волгоград", что подтверждает фактическое потребление последним электроэнергии на объекте и его обязанность по оплате потребленного ресурса, отклоняется апелляционной коллегией, как не подтверждённый материалами дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права оперативное управление спортивным объектом осуществляло государственное автономное учреждение Волгоградской области "Спартак-Волгоград" только с 16.05.2011 (лист дела 6 тома 2).

Довод жалобы истца о необоснованном отказе в удовлетворении заявленных требований к Правительству Волгоградской области, так же подлежат отклонению, поскольку истцом, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств, подтверждающих данный факт в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании апелляционной инстанции, доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в указанной части, истцом в суд первой инстанции не были представлены, не могут быть они представлены и в суд апелляционной инстанции.

Иных доводов апелляционные жалобы не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, решение суда, - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2013 года по делу N А12 - 23256/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы некоммерческого партнерства "Содействие предпринимательству" в лице конкурсного арбитражного управляющего Овчинникова М.Г. и открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с некоммерческого партнерства "Содействие предпринимательству" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

О. В. Лыткина В.Б. Шалкин