Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2007 г. N КА-А40/12591-07 Основанием для зачета и возврата НДС является превышение суммы вычетов над суммой НДС, исчисленной по налогооблагаемым операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2007 г. N КА-А40/12591-07
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ОЛМИНЕЯ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москве с заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ своих требований о признании недействительным решения ИФНС России N 14 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 18-10/83 от 12.03.2007 г. "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям изложенным в судебных актах и отзыве к кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество в октябре 2006 г. представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 г.

По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено оспариваемое решение, которым обществу отказано в возмещении из бюджета заявленной суммы и предложено уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога, подлежащих налоговому вычету за апрель 2006 г.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением общество оспорило его в суде.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на то, что возмещение (зачет) НДС, уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг), приобретенных покупателем для осуществления производственной деятельности, производится в установленном порядке на основании счетов-фактур и при условии возникновения объекта налогообложения, в частности реализации товаров на территории России.

Как установлено судом в период с 3 квартала 2006 г. Обществом реализация товаров (работ, услуг) не осуществлялась.

Судом обоснованно сделана ссылка на п. 1 ст. 173 НК РФ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, рассматривается по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенная на сумму восстановленного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по облагаемым налогом операциям, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Основанием для зачета и возврата НДС является в данном случае превышение суммы вычетов над суммой НДС, исчисленной по налогооблагаемым операциям.

В случае, если у налогоплательщика отсутствует в каком-либо периоде объект налогообложения, сумма НДС, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ, равна нулю, разница между этой суммой и суммой налоговых вычетов должна быть возмещена налогоплательщику.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Кодекса, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Суд правильно сделал вывод о том, что налоговое законодательство не устанавливает дополнительных условий для применения вычетов, в том числе, требования о наличии факта реализации в данном налоговом периоде, что подтверждается постановлением Президиума ВАС РФ от 03.05.2006 г. N 14996/05.

Факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость подтверждается материалами дела и не отрицается инспекцией.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов и доказательств налоговым органом не представлено.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом, подавшим кассационную жалобу, не уплачена госпошлина, согласно ст. 333.21 НК РФ и информационным письмом ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" с ИФНС России N 14 по г. Москве следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 г. по делу N А40-16222/07-151-106 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.