Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 11АП-6413/13

г. Самара

14 мая 2013 г.

Дело N А65-26126/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Производственная компания "Завод транспортного электрооборудования" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года, принятое по делу N А65-26126/2012 (судья Воробьев Р.М.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Халял Ризык", г. Набережные Челны (ОГРН 1081650009341, ИНН 1650178138)

к Закрытому акционерному обществу "Производственная компания "Завод транспортного электрооборудования", г. Набережные Челны (ИНН 1650150823)

о взыскании 111 897 руб. долга, 20 141,46 руб. пени, 25 000 руб. оплаты услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Производственная компания "Завод транспортного электрооборудования" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года, принятое по делу N А65-26126/2012.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 12 марта 2013 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 12 апреля 2013 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 апреля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, а также распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Производственная компания "Завод транспортного электрооборудования" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года, принятое по делу N А65-26126/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Производственная компания "Завод транспортного электрооборудования" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 2180 от 28 марта 2013 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, в том числе платежное поручение N 2180 от 28 марта 2013 года.

Судья

С.Ш. Романенко