Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 03АП-2417/13

г. Красноярск

15 мая 2013 г.

Дело N А33-2377/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранной фирмы "АЛЬФА-ВЫМПЕЛ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 апреля 2013 года по делу N А33-2377/2013,

принятое судьей Чурилиной Е.М.,

по заявлению Красноярского транспортного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью Охранной фирме "АЛЬФА-ВЫМПЕЛ" (ИНН 2466084761, ОГРН 1022402672665) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2013 года по делу N А33-2377/2013 заявленное требование удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма "АЛЬФА-ВЫМПЕЛ" привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма "АЛЬФА-ВЫМПЕЛ" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение суда первой инстанции принято 01 апреля 2013 года, срок на обжалование истекает 15 апреля 2013 года, апелляционная жалоба подана 24 апреля 2013 года, согласно штампу органа почтовой связи, проставленному на конверте).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Обществом с ограниченной ответственностью Охранной фирмой "АЛЬФА-ВЫМПЕЛ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что до настоящего времени решение суда первой инстанции обществом не получено.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Резолютивная часть обжалуемого решения суда первой инстанции объявлена 25.03.2013, при участии законного представителя общества с ограниченной ответственностью Охранной фирмой "АЛЬФА-ВЫМПЕЛ" - директора Шевченко Г.В., согласно протоколу собрания участников общества от 06.10.2011 N 11 и представителя общества Бернацкой Е.Н., действующей на основании доверенности от 01.02.2013.

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2013, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.04.2013 текст решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2013 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2013 направлена 02.04.2013 (т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) лицам, участвующим в деле, в том числе, обществу с ограниченной ответственностью Охранной фирмой "АЛЬФА-ВЫМПЕЛ" по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 660049 Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, помещение 11.

Таким образом, судом первой инстанции исполнена обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, в том числе, копии судебного акта.

Заказное письмо с копией решения Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2013 года по делу N А33-2377/2013, направленное по юридическому адресу общества, получено 05.04.2013 директором общества Шевченко Г.В., что подтверждается соответствующей отметкой в уведомлении о вручении N 66004968030938 (л.д. 118).

Таким образом, ссылка ответчика на то, что до настоящего времени решение суда первой инстанции обществом не получено опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, к апелляционной жалобе общество прилагает копию обжалуемого решения, распечатанную с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Заявителем апелляционной жалобы не указаны иные причины пропуска срока с даты получения копии обжалуемого решения суда первой инстанции (05.04.2013) до даты истечения срока подачи апелляционной жалобы (15.04.2013) и до даты подачи апелляционной жалобы (24.04.2013) и не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин.

Суд апелляционной инстанции считает, что период с 05.04.2013 по 15.04.2013 является достаточным сроком для подготовки апелляционной жалобы по настоящему делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (пункт 14).

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Охранной фирмы "АЛЬФА-ВЫМПЕЛ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Охранной фирмы "АЛЬФА-ВЫМПЕЛ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранной фирмы "АЛЬФА-ВЫМПЕЛ" возвратить.

Разъяснить, что в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, в порядке кассационного производства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложения:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах;

3. конверт.

Судья

О.А. Иванцова