Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 04АП-3318/11

г. Чита

15 мая 2013 г.

Дело N А19-6821/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталек" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2013 года по требованию Гребенюковой Ольги Владимировны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Строительная компания "СОЮЗ" по делу N А19-6821/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталек" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН 1063808156631 ИНН 3808147419, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 12, 8 ) (суд первой инстанции: судья Черняева Э.Е.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Сталек", принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 29.04.2011.

Определением от 18.07.2011 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "Строительная компания "Союз" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кузаков Николай Николаевич.

13.10.2011 Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение о применении в деле о банкротстве ООО "Строительная компания "СОЮЗ" положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 должник - ООО СК "СОЮЗ" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шабалова Е.О.

Гражданка Гребенюкова О.В. 29.01.2013 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СК "СОЮЗ" жилого помещения - однокомнатной квартиры, проектной площадью 46,03 кв.м., общей площадью 42,33 кв.м., площадь лоджий/балконов - 7,40 кв.м. (с понижающим коэффициентом), жилая площадь - 17,88 кв.м., расположенной на 6 этаже, строительный номер квартиры - 14, блок-секция N 2А, строительный адрес: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 6-ая Советская, 14, кадастровый номер земельного участка 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023, по договору участия в долевом строительстве N 33/2б от 24.07.2008.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2013 года требование Гребенюковой О.В. признано обоснованным, требование о передаче жилого помещения включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сталек" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что заявителем требования в подтверждение факта оплаты представлена копия квитанции к ПКО на сумму 1 979 290 руб. Между тем, заявителем в соответствии с абз.3 п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, не представлены доказательства достоверности данной квитанции, а также сведения о том, что финансовое положение заявителя позволяло произвести оплату соответствующей суммы должнику, доказательства отражения должником полученной суммы в бухгалтерской и налоговой отчетности, сведения о том, как полученные денежные средства были истрачены должником. Данные доказательства могли быть получены заявителем путем заявления ходатайства об истребовании соответствующих доказательств в суде первой инстанции, чего заявителем сделано не было.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке явку представителей не обеспечили.

Конкурсным управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.07.2008 между ООО СК "СОЮЗ" (застройщик) и гражданкой Российской Федерации Гребенюковой Ольгой Владимировной (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве N 33/2б, по условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом из 10-ти блок-секций с нежилыми помещениями и подземными автостоянками, вторая очередь строительства, по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 6-ая Советская, участок N 14 (строительный адрес), на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать соответствующий объект долевого строительства (однокомнатную квартиру, проектной площадью 46,03 кв.м., общей площадью 42,33 кв.м., площадь лоджий/балконов 7,40 кв.м. (с понижающим коэффициентом), жилой площадью 17,88 кв.м., строительный номер - 14, расположенную на 6 этаже жилого дома, блок-секция N2а) участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуются уплатить обусловленную договором цену (1 979 290 руб.) и принять объект по акту приема-передачи.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 52 от 10.11.2008 Гребенюковой О.В. оплачено ООО СК "СОЮЗ" 1 979 290 руб. по договору участия в долевом строительстве N 33/2б от 24.07.2008.

Ссылаясь на неисполнение ООО "СК "СОЮЗ" обязанности по передаче жилого помещения на основании договора участия в долевом строительства N 33/2б от 24.07.2008 Гребенюкова О.В., обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворяя заявленное требование, исходил из того, что заявителем подтвержден факт полной оплаты во исполнение обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных, подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.

В подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, Гребенюковой О.В. представлены копии: договора участия в долевом строительстве N 33/2б от 24.07.2008, квитанции к приходно-кассовому ордеру N 52 от 10.11.2008, справки ООО "СК "СОЮЗ" от 08.11.2012 об оплате Гребенюковой О.В. в полном объеме стоимости жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в реестр требований о передаче жилых помещений включается сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

Согласно пункту 2 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование Гребенюковой О.В. о включении в реестр требований ООО "СК "СОЮЗ" о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, проектной площадью 46,03 кв.м., общей площадью 42,33 кв.м., площадь лоджий/балконов - 7,40 кв.м. (с понижающим коэффициентом), жилая площадь - 17,88 кв.м., расположенной на 6 этаже, строительный номер квартиры - 14, блок-секция N 2А, строительный адрес: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 6-ая Советская, 14, кадастровый номер земельного участка 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023, по договору участия в долевом строительстве N 33/2б от 24.07.2008 года, оплаченное Гребенюковой О.В. в размере 1 979 290 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом не учтены разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в абз. 3 п. 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в частности, что заявителем не представлены доказательства достоверности квитанции об оплате, доказательства, подтверждающие, что финансовое положение Гребенюковой О.В. позволяло ей предоставить должнику соответствующие денежные средства, доказательства отражения должником поступивших денежных средств в бухгалтерской и налоговой отчетности, - судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Указанные возражения в суде первой инстанции ООО "Сталек" не заявлялись. Кроме того, у суда не имелось оснований сомневаться в реальности оплаты, так как из справки ООО "СК "СОЮЗ" от 08.11.2012 следует, что Гребенюкова О.В. полностью исполнила обязательства по оплате стоимости жилого помещения по договору N 33/2б от 24.07.2008, договор долевого участия зарегистрирован в установленном порядке. Заявления о фальсификации представленной Гребенюковой О.В. квитанции к приходно-кассовому ордеру N52 от 10.11.2008 в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле не заявлялось.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2013 года по делу N А19-6821/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова