Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 302-ЭС14-4638 по делу N А19-6821/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 302-ЭС14-4638

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталек" (г. Новокузнецк; далее - общество "Сталек")

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2016

по делу N А19-6821/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" (далее - должник),

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его кредитор общество "Сталек" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОмегаСтройТех" судебных расходов: 200 000 руб. государственной пошлины и 19 847,26 руб. государственной пошлины, почтовых расходов и затрат на оценку.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сталек" просит судебные акты отменить в части отказа во взыскании 19 847,26 руб., ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования в данной части, суды руководствовались статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, настоящие судебные расходы понесены при рассмотрении дела N А19-2903/2010 и не могут быть возвращены в рамках дела о банкротстве.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов