Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 04АП-1267/12

г. Чита

15 мая 2013 г.

Дело N А19-20122/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Березовского Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-20122/2011 по иску индивидуального предпринимателя Березовского О. Н. (Иркутская область, г. Усть-Кут) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бирюса" (ОГРН 1053818019970, ИНН 3818018652, 666780, Иркутская обл, Усть-Кут г, Речников, 17, а, 2) о взыскании 378 613 руб., об обязании совершить действия,

установил:

Индивидуальный предприниматель Березовский Олег Николаевич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-20122/2011.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2013 года, в полном объеме решение изготовлено 06 марта 2013 г., срок обжалования истек 08 апреля 2013 года.

Апелляционная жалоба заявителем направлена в суд первой инстанции 16 апреля 2013 года, согласно почтовому штампу на конверте.

Таким образом, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Березовскому Олегу Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Э.П. Доржиев