Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 08АП-1382/13

город Омск

15 мая 2013 г.

Дело N А75-5810/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1382/2013) общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Промэнергосервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2012 по делу N А75-5810/2012 (судья Истомина Л.С.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования город Пыть-Ях (ИНН 8612007896, ОГРН 1028601542200) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Промэнергосервис" (ИНН 8612012455, ОГРН 1058601675208) о взыскании 5 705 015 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Промэнергосервис" - не явились;

от муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования город Пыть-Ях - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр Жилищно-коммунального хозяйства" - не явились;

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Управление городского хозяйства" муниципального образования город Пыть-Ях (далее - МУП "УГХ" м.о. г. Пыть-Ях) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма "Промэнергосервис" (далее - ООО "Промэнергосервис") о взыскании 39 444 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнения).

Кроме того, истец просил отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб.

Определением суда от 12.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр Жилищно-коммунального хозяйства".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2012 по делу N А75-5810/2012 исковое заявление МУП "УГХ" м.о. г. Пыть-Ях удовлетворено, с ООО "Промэнергосервис" в пользу МУП "УГХ" м.о. г. Пыть-Ях взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 444 руб. 58 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 51 525 руб. 80 коп, и расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в сумме 200 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов ответчика.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

При оценке доводов сторон суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, между МУП "УГХ" м.о. г. Пыть-Ях (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Промэнергосервис" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии (центральное отопление и приготовление горячей воды), воды и отвод бытовых стоков от 01.01.2012 N 334.

По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенные инженерные сети, коммунальные ресурсы: тепловую энергию на нужды отопления, а также для приготовления горячей воды: воду хозяйственно-бытового назначения; осуществлять бесперебойное водоотведение через сети городской канализации, а также производить очистку сточных вод, в количестве, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, абонент обязался своевременно оплачивать полученные коммунальные ресурсы и обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении инженерных сетей и оборудования, используемых им для потребления коммунальных ресурсов (пункты 1.1-1.2 договора).

Тарифы и расчет стоимости коммунальных ресурсов определены сторонами в разделе 9 договора.

По условиям пункта 10.1 договора ресурсоснабжающая организация выставляет (передает) абоненту счет-фактуру до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, за коммунальные ресурсы, потребленные в расчетном месяце.

Абонент перечисляет на расчетный счет ресурсоснабжающей организации два раза в рабочую неделю, через ОАО "ЮУЭК" РИЦ ЖКХ либо самостоятельно, платежи за коммунальные ресурсы, внесенные потребителями, с приложением реестра оплаты услуг. Окончательный счет до 11-го числа, следующего за расчетным (пункт 10.3 договора).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Как установлено судом первой инстанции, истцом обязательства по договору в спорный период (май 2012 года) выполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, оплатившим предъявленный ко взысканию до уточнения исковых требований основной долг (5 669 736 руб. 82 коп.), посредством указанных в отзыве на апелляционную жалобу и имеющихся в материалах дела платежных поручений на основании выставленных истцом счетов-фактур.

Поскольку, как усматривается из представленных доказательств, оказанные услуги оплачивались ответчиком с нарушением установленного в договоре срока, истец правомерно требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из уточненного расчета исковых требований следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных ко взысканию, определен истцом как разница между начисленной суммой процентов в размере 77 477 руб. 91 коп. и добровольно уплаченной суммой в размере 38 033 руб. 33 коп.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку в представленных платежных документах ответчик не указывал период оплаты, истец правомерно на основании пункта 10.6 договора распределил поступившие денежные средства в хронологическом порядке погашения задолженности.

Контррасчёт сумм, уплаченных за услуги, оказанные истцом в спорный период, и процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием конкретных платежных поручений, на основании которых ответчиком оплачивались услуги, оказанные истцом в спорный период (погашалась задолженность), не представлен.

Ссылки на то, что третье лицо в рамках агентского договора перечисляло за услуги, оказанные истцом в большем размере, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в силу действующего законодательства и условий договора в отношениях с ресурсоснабжающей организацией ответчик является абонентом, на котором лежит обязанность по оплате поставленного энергоресурса.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 444 руб. 58 коп. является обоснованным.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Таким образом, основания для отмены решение суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2012 по делу N А75-5810/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова