Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 11АП-6521/13

г. Самара

16 мая 2013 г.

Дело N А55-33023/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Полиамидные Системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2013 года по делу N А55-33023/2012 (судья Мехедова В.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Детальстройконструкция", 445038,

Самарская область, г. Тольятти, ул. Северная, 37; 445026, Самарская область, г.

Тольятти, а/я 968

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полиамидные Системы", 445045, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ярославская, 12, а/я 5914

о взыскании суммы ущерба в размере 1 461 264, 97 руб., штрафной неустойки в сумме

87 611,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 488,77 руб. и

судебных издержек в размере 200 руб.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Полиамидные

Системы", 445045, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ярославская, 12, а/я 5914

к Обществу с ограниченной ответственностью "Детальстройконструкция", 445038,

Самарская область, г. Тольятти, ул. Северная, 37; 445026, Самарская область, г.

Тольятти, а/я 968

о взыскании 101 342,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полиамидные Системы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2013 года по делу N А55-33023/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная по платежному поручению 254 от 12 апреля 2013 года государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Полиамидные Системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2013 года по делу N А55-33023/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Полиамидные Системы" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 254 от 12 апреля 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежное поручение N 254 от 12 апреля 2013 года.

Судья

С.Ш. Романенко