Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 06АП-2637/13

г. Хабаровск

16 мая 2013 г.

Дело N А04-1068/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ротаря С.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Комплексная проектная компания" на определение от 23.04.2013 по делу N А04-1068/2013 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Комплексная проектная компания" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2013 об отложении судебного разбирательства. Заявитель оспаривает определение в части отклонения ходатайства ЗАО "Комплексная проектная компания" о выделении исковых требований государственного казённого учреждения управление автомобильных дорог Амурской области о взыскании штрафа на общую сумму 1 781 000 рублей за ненадлежащее исполнение государственного контракта N 13-П от 08.08.2011 в отдельное производство и передаче в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции с соблюдением общего порядка подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л., Выписка из Единого реестра юридических лиц от 16.04.2013 на 17л., копия протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Комплексная проектная компания" от 19.03.2013 на 1л., копия определения Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2013 на 6л., конверт.

Судья

С.Б. Ротарь