Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 07АП-9843/11

г. Томск

15 мая 2013 г.

Дело N А27-11682/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей М. Ю. Кайгородовой, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Б. Романовой,

при участии:

от истцов:

от Мельниченко Ольги Олеговны: О. В. Панчишина, доверенность от 17.04.2013, А. В. Иммель, доверенность от 17.04.2013,

от Бухтояровой Ольги Григорьевны: О. В. Панчишина, доверенность от 16.04.2013, А. В. Иммель, доверенность от 16.04.2013

от ответчика: без участия (извещен),

от третьих лиц:

от открытого акционерного общества "Обогатительная фабрика "Междуреченская": И. Ю. Боглачева, доверенность от 21.10.2012,

от открытого акционерного общества "Междуречье": А. В. Мальцева, доверенность от 01.01.2013,

от остальных третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бухтояровой Ольги Григорьевны, Мельниченко Ольги Олеговны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2012 по делу N А27-11682/2011 (судья О. Ф. Шабалова)

по иску Бухтояровой Ольги Григорьевны и Мельниченко Ольги Олеговны

к НОБЛ СКАЙЛАЙН ЛТД,

третьи лица: открытое акционерное общество "Обогатительная фабрика "Междуреченская", открытое акционерное общество "Междуречье", ГЕОЛАЙН ЭНЕРДЖИ ЛИМИТЕД, закрытое акционерное общество Инвестиционная компания "Гардиан", закрытое акционерное общество "Сибирская регистрационная компания", общество с ограниченной ответственностью "Дойче Банк",

о переводе прав и обязанностей покупателя акций открытого акционерного общества "Обогатительная фабрика "Междуреченская",

УСТАНОВИЛ:

Бухтоярова Ольга Григорьевна, Мельниченко Ольга Олеговна обратились с иском к "НОБЛ СКАЙЛАЙН ЛТД." о переводе 22 990 обыкновенных именных акций (номер государственной регистрации 1-01-25224-N) закрытого акционерного общества "Обогатительная фабрика "Междуреченская", принадлежащих "НОБЛ СКАЙЛАЙН ЛТД.", на Бухтоярову Ольгу Григорьевну (паспорт серии 32 00 N 375633 выдан 29.08.2000 Центральным РОВД Новокузнецкого УВД Кемеровской области) и переводе 22 990 обыкновенных именных акций (номер государственной регистрации 1-01-25224-N) закрытого акционерного общества "Обогатительная фабрика "Междуреченская" (ОГРН 1024201387650), принадлежащих "НОБЛ СКАЙЛАЙН ЛТД.", на Мельниченко Ольгу Олеговну (паспорт серии 46 08 N 667040 выдан 15.07.2009 ТП в с. Успенское ОУФМС по Московской области в Одинцовском районе).

Требование мотивировано нарушением правил о преимущественной покупке акций, обосновано абзацами 4, 5, 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1999 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Обогатительная фабрика "Междуреченская" (далее - ОАО "ОФ "Междуреченская"), открытое акционерное общество "Междуречье", ГЕОЛАЙН ЭНЕРДЖИ ЛИМИТЕД, закрытое акционерное общество Инвестиционная компания "Гардиан", закрытое акционерное общество "Сибирская регистрационная компания", общество с ограниченной ответственностью "Дойче Банк".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Бухтоярова О. Г., Мельниченко О. О. в апелляционной жалобе просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование податели указывает, что судом неправомерно отказано в привлечении в качестве соответчика компании "OLIVEIRA HOLDINGS Ltd.". Не основан на материалах дела вывод суда о приобретении истцами акций ОАО "ОФ "Междуреченская" позже ответчика. Судом необоснованно отклонено ходатайство истцов об истребовании у ООО "Финансовая компания "Линия инвестиций" и у ООО "Дойче Банк" доказательств, отражающих правовые основания, по которым спорные акции приобретены ответчиком в январе 2011.

ОАО "ОФ "Междуреченская" в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В связи с отсутствием сведений об извещении лиц, участвующих в деле, судебное заседание откладывалось.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, а также неявившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители Бухтояровой Ольги Григорьевны, Мельниченко Ольги Олеговны поддержали ранее поданные ими письменные отказы от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению последующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ истцов от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд его принимает.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 г. N 1, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

В связи с непредставлением в материалы дела оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, апелляционным судом в настоящем судебном заседании не решается вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Бухтояровой Ольги Григорьевны, Мельниченко Ольги Олеговны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2012 по делу N А27-11682/2011 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

М. Ю. Кайгородова Т. В. Павлюк