Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 04АП-2053/13

г. Чита

16 мая 2013 г.

Дело N А19-737/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы МКУ "Служба муниципального хозяйства" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2013 года по делу N А19-737/2013

по иску ЗАО "БАЗИЛИК" (ОГРН 1022402297950; 660125, Красноярский край, Красноярск г, 9 Мая ул, 42А) к Муниципальному казенному учреждению "Служба муниципального хозяйства" (ОГРН 1073801009700; 665830, Иркутская обл, Ангарск г, Восточная ул, 28) о взыскании 1 363 704 руб. 53 коп.,

установил:

07 мая 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба МКУ "Служба муниципального хозяйства" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., приложенные к ней документы на 9 л., 1 почтовый конверт, всего на 17 л.

Судья

С.И. Юдин