Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 11АП-5427/13

16 мая 2013 г.

Дело N А55-29375/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Скопинцева А.А. о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств, и применении последствий недействительности сделки, принятое в рамках дела N А55-29375/2011 (судья Серебрякова О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Скопинцева А.А. о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств, и применении последствий недействительности сделки, принятое в рамках дела N А55-29375/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 15 мая 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок 22 апреля 2013 года, что подтверждается почтовым уведомление о вручении N 44312360298732. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, от 10 апреля 2013 года N 63/07/8994 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.А. Серова