Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2007 г. N КА-А40/12045-07 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку отказ в возмещении заявителю налога является необоснованным, так как согласно справке о переплате и недоимке у налогоплательщика имеется переплата НДС, при этом налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на получение налоговых вычетов с получением либо неполучением налоговым органом ответов по результатам встречных проверок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2007 г. N КА-А40/12045-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дабл.Ю.Джей Интерагро" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.03.2007 г. N 150 об отказе полностью в возмещении сумм НДС и обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета путем возврата НДС в сумме 4 990 983 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2007 г. требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, в связи с нарушением судами норм материального права.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель Общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили судебные инстанции, 20.12.2006 г. Общество представило в Инспекцию ФНС России N 7 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2006 г. и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, подтверждающие право заявителя на возмещение НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов. Одновременно с налоговой декларацией налогоплательщиком в Инспекцию подано заявление о возмещении НДС путем возврата на расчетный счет.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации и документов Инспекцией принято решение от 20.03.2007 N 150, которым налоговый орган подтвердил обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров экспорт в сумме 56 891772 руб. (п. 1 резолютивной части) и отказал в возмещении НДС в сумме 4 990 983 руб. (п. 2 резолютивной части).

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа частично недействительным.

Удовлетворяя требования заявителя, Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу, что решение налогового органа в обжалуемой части является незаконным, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы об отсутствии ответов на запросы Инспекции, направленные в налоговые органы по месту постановки на налоговый учет поставщиков, в связи с чем не установлена корреспондирующая обязанность поставщиков по уплате НДС в бюджет, правомерно отклонены судами.

Судами правильно указано, что налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на получение налоговых вычетов с получением, либо неполучением, налоговым органом ответов по результатам встречных проверок. Следовательно, отказ в возмещении заявителю НДС в сумме 4 990 983 руб. является необоснованным. Согласно справке о переплате и недоимке по состоянию на 26.06.2007 г. у налогоплательщика имеется переплата в сумме 1 891 654,30 руб. (т. 2 л.д. 54-55). При таких обстоятельствах судами обоснованно удовлетворены требования заявителя.

В соответствии со статьей 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 23.5 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 г. по делу N А40-23782/07-4-146 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.