Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 09АП-12037/13

г. Москва

17 мая 2013 г.

Дело N А40-138985/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НовоСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2013 г.

по делу N А40-138985/12,

принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-1324),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НовоСтрой" (ОГРН 1087746734350, 141700, Московская обл., г. Долгопрудный, Лихачевское ш., д. 13А, пом. 02)

к Центральному региональному Центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

(ОГРН 1027739703177, 121352, г. Москва, ул. Давыдковская, д. 7А),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Геркон АВ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ларионова А.А. по доверенности от 22.11.2012 г.;

от ответчика: Багомедов М.Б. по доверенности от 14.09.2012 г. N 1004;

от третьего лица: Лянкэ М. по доверенности от 13.05.2013 г. N 08.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НовоСтрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЦРЦ МЧС России задолженности по оплате за выполненные работы по договору о технологическим присоединении потребителей к инженерным сетям газа ООО "Геркон АВ" от 01.11.2010 года в сумме 1 200 000 руб..

Решением суда от 28.02.2013 года в удовлетворении требований ООО "НовоСтрой" отказано.

ООО "НовоСтрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение судом норм материального права при составлении мотивированного текста судебного акта.

ЦРЦ МЧС России представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 года между ЦРЦ МЧС России (заказчик), ООО "Геркон АВ" (исполнитель) и ООО "НовоСтрой" (плательщик) заключен договор о технологическом присоединении потребителей к инженерным сетям газа ООО "Геркон АВ", по условиям которого исполнитель выполняет мероприятия по технологическому присоединению заказчика к инженерным сетям исполнителя, которое включает в себя три этапа: первый этап: подготовка и выдача технических условий; второй этап: проверка выполнения заказчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями; составление акта о выполнении технических условий; третий этап: выполнение мероприятий обеспечивающих фактическое присоединение заказчика к инженерным сетям исполнителя; составление акта о технологическом присоединении.

В соответствии с п.3.1. договора, цена договора составляет 1 200 000 руб..

По условиям пункта 3.2. договора, оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления плательщиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункта 2.3.1 договора, заказчик обязуется оплатить в течение 5 рабочих дней, выставленный исполнителем счет за технологическое присоединение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя платежным поручением N 1882 от 16.12.2010 года, выполнение ООО "Геркон АВ" условий договора по технологическому присоединению объекта ответчика к инженерным сетям в течении 5 дней по выставленному счету за технологическое присоединение и неисполнение заказчиком обязательства, предусмотренного условиями пункта 2.3.1. договора по оплате выставленного исполнителем счета на сумму 1 200 000 руб..

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Как правильно указал суд первой инстанции, ЦРЦ МЧС России является государственным учреждением и финансируется за счет средств федерального бюджета (Положение о Центральном региональном центре по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий -региональном центре по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утверждено приказом МЧС РФ от 01.10.2004 года N 458).

Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года N 83 "Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения".

В соответствии с указанными правилами выдача технических условий и информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется без взимания платы.

Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 года N 360 "Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры".

Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанного закона и в соответствии с Государственным контрактом N 103 от 27.07.2010 года, заключенным между ЦРЦ МЧС России (заказчик) и ООО "НовоСтрой" (подрядчик), подрядчик, победитель открытого аукциона на основании протокола от 27.07.2010 года N 27 обязался выполнить и своевременно сдать заказчику работы по строительству пожарной части находящейся по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Горки - 2.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку договор от 01.11.2010 года о технологическом присоединении объекта не зарегистрирован в установленным порядке и не содержит сведений об объекте капитального строительства, который необходимо подключить к сетям инженерно-технического обеспечения, акты сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающие перечень выполненных работ со стороны истца не представлены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2013 г. по делу N А40-138985/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НовоСтрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова