Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 16АП-1245/13

г. Ессентуки

15 мая 2013 г.

Дело N А22-1071/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Терра" Реднякова А.Г. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.03.2013 по делу N А22-1071/2012 (судья Челянов Д.В.)

принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терра" (359401, Республика Калмыкия, Сарпинский район, п. Коробкин, ул. Деликова, 6; ИНН - 3443076276, ОГРН - 1073443001830),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.05.2013 поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Терра" Реднякова А.Г. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.03.2013 по делу N А22-1071/2012.

Апелляционная жалоба направлена заявителями непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.05.2013 без судебного дела N А22-1071/2012.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дела N А22-1071/2012 в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30), в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Терра" Реднякова А.Г. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.03.2013 по делу N А22-1071/2012 и приложенные к ней документы заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

Г.В. Казакова