Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17738/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - распределение судебных расходов - порядок рассмотрения заявлений - конкурсный кредитор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17738/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Р.Т. Мифтахутдинова и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АКТИВ ЛИЗИНГ" (город Саратов) от 21.11.2013 N 256 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2013 по делу N А22-1071/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника - ООО "Терра" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.06.2012, судом рассмотрено заявление конкурсного кредитора - ООО "АКТИВ ЛИЗИНГ" (далее - кредитор, общество) о взыскании с бывшего конкурсного управляющего должником Реднякова А.Г. 23 495 руб. 70 коп. судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением в рамках дела о банкротстве заявления Реднякова А.Г. о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Определением суда от 21.03.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2013, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, указали на невозможность взыскания судебных расходов с арбитражного управляющего, поскольку они понесены обществом в целях защиты его личных прав и интересов как конкурсного кредитора. При этом суды руководствовались положениями статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2688/13 (опубликовано 07.11.2013) содержится правовая позиция, касающаяся рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов при рассмотрении в деле о банкротстве обособленных споров и применения пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А22-1071/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина