Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N 02АП-6613/10

г. Киров

03 ноября 2010 г.

Дело N А28-9130/2010-211/24

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя должника Попова А.М., действующего на основании доверенности от 15.09.2008,

представителя заявителя Луниной Н.А., действующей на основании доверенности от 19.05.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кировский завод "Красный инструментальщик"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2010 по делу N А28-9130/2010-211/24, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

к закрытому акционерному обществу "Кировский завод "Красный инструментальщик"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк ВТБ, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Кировский завод "Красный инструментальщик" (далее - ЗАО "КРИН", должник, заявитель жалобы).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2010 заявление ОАО Банк ВТБ принято к производству, рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено к рассмотрению на 11.10.2010 в 09 часов.

При этом суд исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьями 33, 39-41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым определением, должник обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 15.09.2010 отменить в связи с нарушением процессуальных норм.

Как указывает заявитель жалобы, заявление, поступившее в ЗАО "КРИН", не содержит ничьей подписи, что в соответствии со статьей 128 АПК РФ основанием для оставления заявления без движения.

ОАО Банк ВТБ в отзыве на апелляционную жалобу считает, что не обязано было направлять подлинный экземпляр (экземпляр, непосредственно подписанный "живой" подписью представителя) также в адрес должника, а должен был направить только копию такого заявления, что и было сделано. Копия заявления, направленного в адрес ЗАО "КРИН", не должна была содержать "живую" подпись представителя.

Просит определение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "КРИН" - без удовлетворения.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и заслушав представителей заявителя и должника, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39-41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

Статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (пункт 1).

К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанного заявления лица на подачу такого заявления (пункт 2).

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3).

Как следует из материалов дела, задолженность ЗАО "КРИН" перед ОАО Банком ВТБ возникла из договора поручительства от 07.09.2007 N ДП-02/716000/2007/00384 на основании ненадлежащего исполнения обязательств ЗАО "Белгородский торговый дом "Инструментальные заводы" (заемщик) по кредитному соглашению от 05.09.2007 N КС/716000/2007/00384 (Т.1,л.д.-35-48; 49-54).

В материалы дела представлены выписки по счетам заемщика (Т.1, л.д.-58-106).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2010 по делу N А08-1348/2010-13, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, с ЗАО "КРИН" в пользу ОАО Банка ВТБ взыскано 79 999 469 руб. основного долга, 8 675 435 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 8 665 984 руб. 07 коп. неустойки за просрочку возврата кредита и просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 200 000 расходов по уплате госпошлины (Т.1, л.д.-11-23; 24-34).

Таким образом, заявителем в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие обязательств ЗАО "КРИН" перед кредитором.

Оценив имеющееся в материалах дела заявление ОАО Банк ВТБ о признании ЗАО "КРИН" банкротом на предмет соответствия требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции не выявил нарушений.

Иные требования, установленные статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве, заявителем также соблюдены.

Довод должника о том, что заявление ОАО Банк ВТБ не содержит подписи заявителя, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "КРИН" подписано представителем Лозовым А.В., действующим по доверенности от 27.02.2010 N 350000/368-Д (Т.1, л.д.-6-8).

Приложенная к заявлению копия доверенности на представителя содержит полномочия на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), представление интересов в арбитражных судах. Доверенность действует в течение одного года (Т.2, л.д.-1, 2).

В соответствии со статьей 126 АПК РФ к заявлению кредитора должны прилагаться документы, подтверждающие выполнение обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 39 Закона о банкротстве, по направлению копии заявления конкурсным кредитором должнику.

Материалы дела свидетельствуют, что копия заявления кредитора была направлена в адрес должника 13.09.2010 (почтовая квитанция, Т.1, л.д.-9).

При изложенных обстоятельствах заявление ОАО Банк ВТБ о признании ЗАО "Крин" несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению по существу. Основания для оставления заявления ОАО Банка ВТБ в соответствии со статьей 128 АПК РФ без движения у суда первой инстанции отсутствовали. Иного из материалов дела не следует.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления ОАО Банк ВТБ о признании ЗАО "КРИН" банкротом. Доказательств нарушения судом первой инстанции положений статей 39-40 Закона банкротстве, статей 223, 125-129 АПК РФ при принятии оспариваемого определения от 15.09.2010 заявителем жалобы в апелляционный суд не представлено.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований для изменения либо отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2010 по делу N А28-9130/2010-211/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кировский завод "Красный инструментальщик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева