Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-12763/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - банкротство - конкурсный кредитор - определение суда первой инстанции - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-12763/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Бабичевой Людмилы Ивановны (город Киров) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2014 по делу N А28-9130/2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Кировский завод "Красный инструментальщик" (далее - завод, должник).

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве завода его конкурсный кредитор Бабичева Людмила Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 10.10.2013, по всем вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Бабичева Л.И. не согласна с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявительницы и представленные ею документы, содержание оспариваемых определения и постановления, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Установив, что Бабичева Л.И. была надлежащим образом уведомлена о собрании кредиторов, суды пришли к правильному выводу о том, что ею пропущен установленный пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сокращенный двадцатидневный срок исковой давности на обжалование решений собрания кредиторов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"), и на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом суды обоснованно отклонили доводы заявительницы о том, что в данном случае должен применяться иной срок исковой давности. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 9.1 Кодекса применяются, если законом не предусмотрено иное.

Поскольку специальным законодательством о банкротстве установлен двадцатидневный срок исковой давности, судами правильно применены положения специальной нормы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-9130/2010 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.01.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко