Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N 16АП-2517/10

г. Ессентуки

22 ноября 2010 г.

Дело N А25-770/2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Милькова А.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой А.А.,

С участием в заседании представителей:

от ООО ЧОО "Детективное агентство ЩИТ-СР":	не явились, извещены;
от Управления образования администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики:	не явились, извещены;
от администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики:	не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Детективное агентство ЩИТ-СР"

на	определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.09.2010
о	наложении судебного штрафа
по делу		N А25-770/2010	под председательством судьи Тебуевой З.Х.
по иску общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Детективное агентство ЩИТ-СР"
к		Управлению образования администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики
3-е лицо:		администрация Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики
о		взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Детективное агентство ЩИТ-СР" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Управлению образования администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440 000 рублей исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.09.2010 на общество наложен штраф в размере 5 000 рублей. Судебный акт мотивирован неоднократным неисполнением обществом требования суда о предоставлении доказательств и не извещения суда о причинах неисполнения такого требования, что служит основанием для наложения штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с таким определением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие фактических и правовых оснований для наложения на общество штрафа, просит определение суда от 15.09.2010 отменить.

Определением апелляционного суда от 01.10.2010 апелляционная жалоба общества принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество заявило ходатайство об отказе от жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом - директором ООО ЧОО "Детективное агентство ЩИТ-СР" Хапилиным А.В.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ общества от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.09.2010 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Детективное агентство ЩИТ-СР" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.09.2010 по делу N А25-770/2010.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Детективное агентство ЩИТ-СР" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.09.2010 по делу N А25-770/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

А.В. Мильков А.П. Баканов