Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2007 г. N КА-А40/12479-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2007 г.
Индивидуальный предприниматель Г. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Москве (далее - инспекция) от 14.04.2005 N 03-11с/3 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением названного арбитражного суда от 05.06.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007, заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Предприниматель о рассмотрении жалобы уведомлен.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу актов судов первой и апелляционной инстанции.
Как установлено судами двух инстанций, оспариваемое по делу решение от 14.04.2005 N 03-11с/3 вынесено по результатам камеральной проверки представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года. Этим решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 318 руб. 20 коп. Также предложено уплатить 1591 руб. неуплаченного НДС за указанный период. Решение обосновано ссылкой на непредставление предпринимателем в нарушение требований ст. 172 НК РФ счетов-фактур в подтверждение права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 1591 руб.
Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций признали недоказанным факт направления предпринимателю как налогоплательщику требования о представлении счетов-фактур в порядке ст. 88 НК РФ.
Суды обсудили утверждение инспекции о наличии у предпринимателя недоимки по НДС и признали, что оно документально не подтверждено.
В связи с чем признали неправомерным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ
Выводы суда первой и апелляционной инстанции являются правильными.
В оспариваемом по делу решении не указано, какие конкретно расходы документально не подтверждены.
При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Обязанность представлять в налоговый орган документы, подтверждающие налоговые вычеты, возникает у налогоплательщика только при направлении ему налоговым органом соответствующего требования.
На основании ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ, а также с учетом информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 с инспекции подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-3505/07-115-49, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N 09АП-11153/2007-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2007 г. N КА-А40/12479-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании