Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2007 г. N КГ-А40/12185-07 Суд прекратил производство по делу, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2007 г. N КГ-А40/12185-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2008 г. N КГ-А40/12185-07

Решением Арбитражного суда города Москвы ют 9 августа 2007 года было отказано в иске конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" (г. Москва) (далее по тексту - ОАО "НК "ЮКОС" или истец или заявитель) к Открытому акционерному обществу "Редакция газеты "Известия" (г. Москва) (далее - ОАО "РГ "Известия" или ответчик) о взыскании задолженности (л.д. 49-50).

В Девятый арбитражный апелляционный суд решение от 9 августа 2007 года Арбитражного суда города Москвы, лицами, участвующими в данном деле, не обжаловалось.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2007 конкурсный управляющий ОАО "НК "ЮКОС" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, которая определением арбитражного суда кассационной инстанции от 30 октября 2007 года была принята к производству и её рассмотрение было назначено на 22 ноября 2007 года в 10 часов.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в арбитражный суд кассационной инстанции было заявлено ходатайство ответчика о прекращении производства по кассационной жалобе заявителя в связи с ликвидацией ОАО "НК "ЮКОС", однако суду не были представлены доказательства исключения истца из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), в связи с чем, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2007 года рассмотрение кассационной жалобы истца было отложено на 18 декабря 2007 года.

На следующий день после судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство Конкурсного управляющего ОАО НК "ЮКОС" о замене стороны (о процессуальном правопреемстве), что следует из оттиска штампа Вх. N КГ-А40/12185-07-Д3 от 23.11.2007.

Кроме того, 22 ноября 2007 года от не участвующего в данном деле ОАО "НК "Роснефть" также поступило ходатайство о процессуальной замене истца по делу (Вх. N КГ-А40/12185-07-Д2 от 22.11.2007).

В судебном заседании кассационной инстанции 18.12.2007 представитель ОАО "Редакция газеты "Известия" поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе истца в связи с его ликвидацией, представитель конкурсного управляющего ОАО "НК "ЮКОС" в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по жалобе, заслушав явившегося в судебное заседание кассационной инстанции представителя ответчика, проверив материалы дела, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе истца подлежит прекращению, так как из копии Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 21 ноября 2007 года Серий 77 N 009396756 следует, что в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ОАО "НК "ЮКОС" на основании решения суда.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При этом арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что истец по делу и заявитель кассационной жалобы, в отношении которого осуществлялась процедура банкротства (ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС") ликвидирован, что подтверждается фактом внесения 21 ноября 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы по существу и обязан прекратить производство по кассационной жалобе истца, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 284 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, в связи с чем, производство по кассационной жалобе истца подлежит прекращению.

В связи с тем, что вышеуказанные ходатайства о процессуальной замене истца по делу поступили в арбитражный суд кассационной инстанции уже после ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ ОАО "НК "ЮКОС", то указанные ходатайства не могут быть рассмотрены по существу, при том, что ликвидация истца по делу не препятствует ОАО "НК "Роснефть" обратиться с самостоятельными требованиями к ответчику в случае, если докажет переход права требования к ОАО "РГ "Известия" до ликвидации ОАО "НК "ЮКОС".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" на решение от 09 августа 2007 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-21531/07-88-91 прекратить.