Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 14АП-3555/13

г. Вологда

16 мая 2013 г.

Дело N А44-3551/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Грибковой Елены Юрьевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 декабря 2012 года по делу N А44-3551/2012 (судья Чепрасов А.В.),

установил:

Грибкова Елена Юрьевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 декабря 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" (ОГРН 1105321003600; далее - ООО "Актив Плюс") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Портал" (ОГРН 1095321003601; далее - ООО "УК "Портал") о взыскании 413 273 руб. 90 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство".

Определением суда от 08.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения - до 17.06.2013.

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.05.2013 от Грибковой Елены Юрьевны поступило заявление об отказе от направленной апелляционной жалобы от 06.05.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп., уплаченную Грибковой Еленой Юрьевной по квитанции от 03.04.2013, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Грибковой Елены Юрьевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 декабря 2012 года по делу N А44-3551/2012 (регистрационный номер 14АП-3555/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: ул. Свободы, д. 4, комната 5, г. Великий Новгород, 173015.

Возвратить Грибковой Елене Юрьевне (место жительства: ул. Свободы, д. 4, комната 5, г. Великий Новгород) государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 03.04.2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовые квитанции от 04.04.2013 N 80442, 80443, 80444 на 3 л. в 1 экз.

4. Заявление о восстановлении срока на обжалование решения на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 04.12. 2012 по делу N А44-3551/2012 на 10 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих кодом N 17300060804458 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева