Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 11АП-5314/13

г. Самара

17 мая 2013 г.

Дело N А65-1580/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер" Харланова Алексея Леонтьевича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2013 года по делу N А65-1580/2013 (судья Мусин Ю.С.)

по заявлению Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер" Харланова Алексея Леонтьевича, г. Волгоград,

к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ,

судебному приставу-исполнителю Хафизуллиной Д.Р., г. Казань,

старшему судебному приставу Плющий С.С.,

с участием:

должника: Романова Андрея Анатольевича, г. Казань,

третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Казань,

о признании бездействия незаконным и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер" Харланов Алексей Леонтьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2013 года по делу N А65-1580/2013.

Определением суда от 23 апреля 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 16 мая 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле.

15 мая 2013 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер" Харланова Алексея Леонтьевича во исполнение определения суда от 23 апреля 2013 г. поступили дополнительные документы: документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы: в адрес судебного пристава-исполнителя и должника - Романова Андрея Анатольевича.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Казань, податель жалобы не представил.

В определении от 23 апреля 2013 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В срок до 16 мая 2013 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Казань) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер" Харлановым Алексеем Леонтьевичем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 03 апреля 2013 года б/н и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер" Харланову Алексею Леонтьевичу, г. Волгоград.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 35 л.

Судья

С.Т. Холодная