Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 13АП-8829/13

г. Санкт-Петербург

16 мая 2013 г.

Дело N А56-72453/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нева-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 по делу N А56-72453/2012(судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Строительно-монтажная организация "Ладога"

к ООО "Нева-Ресурс"

о взыскании,

установил:

ООО "Нева-Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 г. по делу N А56-72453/2012.

Определением от 15.04.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.05.2013 г. в связи с нарушением требований п.п. 2, 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.04.2013 г. ООО "Нева-Ресурс" представило платежное поручение об уплате государственной пошлины; в качестве доказательства, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы ООО "Строительно-монтажная организация "Ладога" представлены копии описи вложения в ценное письмо и почтовой квитанции N 50031 от 27.03.2013 г.

Между тем опись вложения в ценное письмо и почтовая квитанции N 50031 от 27.03.2013 г. не содержат сведений о направлении копии апелляционной жалобы заказанным письмом с уведомлением о вручении в адрес истца, как того требуют положения ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 15.04.2013 г. апелляционный суд указал ООО "Нева-Ресурс" указал на необходимость направления копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленные ООО "Нева-Ресурс опись вложения в ценное письмо и почтовая квитанции N 50031 от 27.03.2013 г. не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими соблюдение подателем жалобы требований п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не содержат сведений о направлении почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении.

Письмо с объявленное ценностью (ценное письмо) и уведомление о вручение не являются идентичными понятиями. Письмо относится к внутренним почтовым отправлениям (статья 13 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221) и может быть простым, заказным и с объявленной ценностью.

В свою очередь, с учетом способа обработки, заказные почтовые отправления (в том числе заказные письма) относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, которые могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом.

Уведомление о вручении является бланком ф. 119, выдаваемым бесплатно пользователю услугами почтовой связи и используемым в качестве сопроводительного документа к внутреннему почтовому отправлению, посредством которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить отправителю или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

При таких обстоятельствах ООО "Нева-Ресурс" не устранило в полном объёме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8829/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Полубехина