Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 01АП-3358/11

г. Владимир

06 марта 2013 г.

Дело N А43-1466/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 06.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от должника (заявителя жалобы) - открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" - директора Короткова Л.Ф. (протокол от 09.12.2008);

от кредиторов:

общества с ограниченной ответственностью "ТФК "АВТОТЕХИМПОРТ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от ИФНС по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода - Абросимовой С.А. по доверенности от 18.01.2013 сроком действия до 13.01.2014;

от закрытого акционерного общества "АгроСнабПривольжье" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от общества с ограниченной ответственностью "ПТС" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от закрытого акционерного общества "Горизонт А" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от УФНС по Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от ТУФАУГИ по Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от Министерства финансов Российской Федерации в лице Внешэкономбанка - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2012 по делу N А43-1466/2010, принятое судьей Фирсовой М.Б.

о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 758 975 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках процедуры наблюдения открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" (далее - ОАО "КБ "Горизонт") ФНС России предъявила требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Горизонт" задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 3 758 975, 89 руб., в том числе основной долг - 2 833 462, 36 руб., пени - 374 256, 53 руб., штрафы - 551 257 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2012 по делу N А43-1466/2010 требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице УФНС России по Нижегородской области в размере 1 685 243,05 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Горизонт". Установлена следующая очередность удовлетворения требований:

- 119 919 руб. (недоимка) - требования кредиторов третьей очереди, подлежащие исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы;

- 1 149 875, 06 руб. (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди;

- 415 448, 99 руб. (пени, штрафы) - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "КБ "Горизонт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части необоснованного включения в реестр требований кредиторов 72 918, 06 руб. В качестве основания для отмены судебного акта ссылается на пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение норм процессуального права).

Заявитель указал, что в расчете задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, была допущена ошибка, поскольку задолженность по уплате страховых взносов в размере 72 918, 06 руб. была включена в расчет повторно, как на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2009 по делу N А43-38817/2009, так и на основании требования об уплате страховых взносов N 1/465 от 02.06.2009.

В судебном заседании представитель должника доводы жалобы поддержал с учетом уточнений от 25.02.2013, считает определение суда незаконным и подлежащим отмене в части необоснованного включения в реестр требований кредиторов 72 918, 06 руб.

Представитель ИФНС по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода с доводами жалобы в части необоснованного включения в реестр требований кредиторов 72 918, 06 руб. согласен.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. ТУФАУГИ по Нижегородской области в отзыве от 15.02.2013 указало, что с жалобой согласно, считает определение суда незаконным и подлежащим отмене.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, то арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Таким образом, с учетом позиции заявителя, который оспаривает судебный акт в части "двойного" включения в реестр требований кредиторов должника требований УФНС по Нижегородской области в сумме 72 918 руб. 06 коп., предметом апелляционной проверки является лишь данная часть судебного акта.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

На основании статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ОАО "КБ "Горизонт" зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 указанного закона страхователь должен своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Согласно данным ПФР задолженность по уплате страховых взносов составляет 148 130, 91 руб., основной долг 119 919 руб., пени 28 211, 91 руб., что подтверждено требованиями об уплате недоимки по страховым взносам и пеней организацией - страхователем N1/465 от 02.06.2009, N 1/859 от 27.08.2009, решениями Арбитражного суда Нижегородской области N А43-29754/2009-21-637 от 09.12.2009, N А43-38817/2009-31-1536 от 02.12.2009.

Из материалов настоящего дела усматривается, что на момент вынесения судом первой инстанции определения о включении требований УФНС (30.10.2012), которое заявляло требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате страховых взносов в сумме 148 130 руб. 91 коп., в том числе основного долга - 119 919 руб. и пени - 28 211 руб. 91 коп., вытекающее из указанных выше требований и судебных актов, 72 918 руб. 06 коп. уже были включены в реестр требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2011 по делу N А43-1466/2010).

Между тем Закон о банкротстве не предоставляет кредитору права быть дважды включенным в реестр требований кредиторов в состав требований, подлежащих удовлетворению в третью очередь.

Поскольку ИФНС уже заявляло о своем праве на включение в реестр требований кредиторов должника на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2009 по делу N А43-29754/2009 в сумме 72 918 руб. 06 коп., то притязания последнего на включение данной суммы на основании требования N 1/465 от 02.06.2009, которое послужило основанием вынесения судебного акта по делу N А43-29754/2009, не подлежали удовлетворению.

В связи с изложенным аргументы заявителя в части "двойного" включения в реестр требований кредиторов должника требований УФНС по Нижегородской области в сумме 72 918 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а определение арбитражного суда от 30.10.2013 по настоящему делу изменению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае отмены определения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2012 по делу N А43-1466/2010 изменить.

Включить требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице УФНС России по Нижегородской области в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" в размере 1 612 324 руб. 99 коп., установив следующую очередность удовлетворения требований:

- 119 919 руб. (недоимка) - требования кредиторов третьей очереди, подлежащие исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы;

- 1 095 974 руб. 06 коп. (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди;

- 396 431 руб. 93 коп. (пени, штрафы) - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

В остальной части заявленных требований заявителю отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова