Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 15АП-4630/13

город Ростов-на-Дону

17 мая 2013 г.

дело N А32-30318/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Садчикова И.В. по доверенности от 28.12.2012;

от ответчика - представитель Георгиев В.В. по доверенности от 15.03.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А32-30318/2012

по иску ОАО "Новороссийский морской торговый порт"

к ответчику - ООО "Рускон"

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новороссийский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рускон" о взыскании задолженности в размере 424968 руб. 25 коп., неустойки в размере 61391 руб. 04 коп.

Решением от 04.02.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 424968 руб. 25 коп. задолженности, 61391 руб. 04 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что в период с 28.01.2010 по 07.07.2012 контейнер, принадлежащий ответчику, находился у истца на хранении. Оплата услуг по хранению ответчиком не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в спорный период с 01.01.2012 по 06.07.2012 обязательства ответчика прекратились на основании норм статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, ООО "Рускон" не является лицом, на которое возложена обязанность по совершению действий по выпуску товара в свободное обращение.

Заявитель также указал на то, что не был извещен об изменении даты и времени рассмотрения дела.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное заседание.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Новороссийской таможни.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2009 между сторонами заключен договор N 602-7006 Г (т. 1 л.д. 10-38), согласно которому ОАО "Новороссийский морской торговый порт" оказывает ООО "Рускон" (клиент) услуги по выгрузке из морского, железнодорожного и автомобильного транспорта, хранению и погрузке в железнодорожный, автомобильный и морской транспорт универсальных и специализированных контейнеров (груженых - код груза 4604110, 4614110, порожних - 4604120, 4614120, включая обработку транзитных контейнеров в режиме "Международный таможенный транзит", а также оказывает клиенту услуги по обеспечению действий таможенных органов (досмотров), документальному оформлению (неполное транзитно-экспедиторское обслуживание - ТЭО), затарке (растарке) контейнеров, операциям с грузом в контейнерах, обслуживанию рефконтейнеров и прочим сопутствующим услугам для приема (отправки) универсальных и специализированных экспортных, импортных, транзитных контейнеров и контейнезируемых грузов на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора перечень и стоимость услуг, оказываемых портом, указаны в приложении N 1 (т. 1 л.д. 39-43), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае нарушения установленных договором сроков оплаты клиент уплачивает порту пеню (неустойку) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.11).

К договору стороны подписали дополнительные соглашения N 1 от 05.06.2009, N 2 от 01.06.2009, N 4 от 01.07.2009, N 5 от 01.09.2009, N 6 от 30.12.2009, N 7 от 27.10.2009, N 7/1 от 14.01.2010, N 8 от 28.01.2010, N 9 от 11.01.2010 (т. 1 л.д. 44-57).

В пункте 4.1.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 7 от 29.10.2009) установлено, что первым днем хранения является дата приема груза на склад, указанная в приемном акте или генеральном акте, последним днем хранения - дата подписания расходного ордера и (или) коносамента. Окончательный расчет за услуги порта по отгрузке судовой партии, включая услуги по хранению груза, ТЭО и дополнительные услуги, производится в течение 7 календарных дней с даты вручения счета клиенту (пункт 4.7.5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.10.2009 N 7).

Согласно пункту 1.7. договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.10.2009 N 7) услуги по погрузочно-разгрузочным работам и ТЭО грузов, ввозимым на территорию Российской Федерации, считаются оказанными в день согласования и подписания сторонами расходного ордера. Услуги по хранению грузов, ввозимых на территорию Российской Федерации, считаются оказанными в день подписания сторонами расходного ордера; в последний день месяца в части грузов, не переданных клиенту по расходному ордеру на конец месяца.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали следующие тарифы на услуги, оказываемые портом: оказание погрузочно-разгрузочных услуг с внутрипортовым перемещением 1 груженого 40-футового контейнера без учета НДС - 210 долларов США; оказание услуг по неполному (внутрипортовому) ТЭО импортных груженых контейнеров - 50 долларов США за 1 контейнер; оказание услуг по хранению 1 40-футового контейнера без учета НДС: с 1 по 7 сутки - 0 долларов США; с 8 до 12 суток - 5,60 долларов США; с 13 по 30 сутки - 36 долларов США; свыше 30 суток - 72 доллара США; тариф за организацию досмотра 1 груженого 40-футового контейнера без учета НДС - 70 долларов США.

В порт 26.01.2010 прибыл теплоход "Зим Монако" с грузом - 740 груженых и порожних импортных контейнеров, в том числе 40-футовый контейнер ZSCU 2764440 с грузом - части уличных фонарей.

Портом 28.01.2010 произведена выгрузка данного контейнера с судна, контейнер помещен на хранение в зону таможенного контроля порта, о чем свидетельствует генеральный акт (т. 1 л.д. 129). В отношении груза портом оформлена грузовая таможенная декларация N 10317100/27012010/0000869 (т. 1 л.д. 130).

По заявке ООО "Рускон" портом организован таможенный досмотр контейнера (т. 1 л.д. 131, 132).

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 06.06.2012 (т. 1 л.д. 133-134) имущество - части уличных фонарей, общим весом 6000 кг, находящееся в контейнере ZSCU 2764440, признано бесхозяйным, право собственности признано за Российской Федерацией.

Контейнер ZSCU 2764440 с грузом 02.08.2012 передан представителю Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, что подтверждается расходным ордером N 25408 (т. 1 л.д. 135).

На оплату услуг по хранению контейнера ООО "Рускон" выставлены счета от 31.01.2012 N 11998 на сумму 67774 руб. 01 коп. (вручен 06.02.2012), от 29.02.2012 N 14388 на сумму 60448 руб. 23 коп. (вручен 06.03.2012), от 31.03.2012 N 17151 на сумму 65460 руб. 54 коп. (вручен 06.04.2012), от 30.04.2012 N 19659 на сумму 63423 руб. 43 коп. (вручен 05.05.2012), от 31.05.2012 N 22125 на сумму 72430 руб. 41 коп. (вручен 07.06.2012), от 30.06.2012 N 24445 на сумму 70884 руб. 50 коп. (вручен 05.07.2012), от 06.07.2012 N 26497 на сумму 14028 руб. 21 коп. (вручен 07.08.2012), от 02.08.2012 N 26900 на сумму 8406 руб. 37 коп. (вручен 10.08.2012), от 13.05.2012 N 20773 на сумму 2112 руб. 55 коп. (вручен 22.05.2012) на общую сумму 424 968 руб. 25 коп. (т. 1 л.д. 136-151).

В связи с неисполнением обязательств по оплате хранения контейнера ZSCU 2764440 в период с 01.01.2012 по 06.07.2012, ОАО "Новороссийский морской торговый порт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Во исполнение заключенного сторонами договора исполнитель оказал заказчику услуги по выгрузке контейнера, произвел неполное транспортное обслуживание, организовал досмотр контейнера. Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с приложением N 1 к договору.

Факт нахождения контейнера на хранении в период с 01.01.2012 по 06.07.2012 заявитель жалобы не отрицает, расчет задолженности не оспаривает. Размер задолженности определен исходя из согласованных сторонами цен на оказываемые портом услуги, расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Ссылка ответчика на прекращение обязательств по оплате хранения контейнера на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием полномочий по совершению таможенных операций по выпуску товара, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Спорный контейнер помещен на хранение на складе порта по заявке ООО "Рускон", в период с 01.01.2012 по 06.07.2012 заказчик услуг какие-либо действия по распоряжению контейнером не совершил.

Согласно пунктам 2.1.9 и 2.1.10 договора клиент обязался выполнять декларирование груза в установленном порядке, осуществлять таможенное оформление грузов в контейнера, контроль времени их хранения и отправку из порта в сроки, определенные таможенным законодательством.

Таким образом, клиент обязался произвести действия по таможенному оформлению грузов, данные действия не были произведены, оснований для освобождения заказчика от обязанности по оплате задолженности не имеется.

Истечение срока хранения контейнера на складе временного хранения произошло в результате бездействия самого ООО "Рускон". При этом в соответствии с заключенным сторонами договором клиент обязался осуществить таможенное оформление. Отсутствие соответствующих полномочий у клиента, не свидетельствует о прекращении данной обязанности перед портом, так как оформление полномочий не регулируется заключенным сторонами договором.

Период хранения определен правильно с момента подписания генерального акта до момента подписания расходного ордера в соответствии с пунктом 4.1.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 7 от 27.10.2009.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 61391 руб. 04 коп. (расчет - т. 1 л.д. 157).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен исходя из периода просрочки оплаты каждого счета на оплату оказанных услуг, возражений по методике расчета неустойки в ответчиком не заявлено.

При таких условиях, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Новороссийской таможни.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего.

Заявленные исковые требования основаны на договоре, заключенном между сторонами, иск заявлен к ООО "Рускон" как к клиенту порта и поклажедателю. Новороссийская таможня стороной договора не является.

В спорном договоре не предусмотрена возможность возложения обязанностей клиента порта на иное лицо.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что оснований для вывода о замене поклажедателя по договору с ООО "Рускон" на таможенный орган в силу норм таможенного законодательства не имеется.

Взыскание задолженности за оказанные услуги (в том числе за хранение) не влияет на права и обязанности Новороссийской таможни.

Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании у Новороссийской таможни доказательств: акта об истечении срока временного хранения, материалов дела об административном правонарушении.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства

ООО "Рускон" не представлено доказательств обращения в Новороссийскую таможню и отказа таможни выдать указанные документы.

Сведения о наличии акта об истечении срока временного хранения носят предположительный характер. Постановление о прекращении производства об административном правонарушении имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Как отмечено выше, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика с учетом излишней оплаты пошлины истцом по иску в размере 16 руб. 96 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2013 по делу N А32-30318/2012 отменить.

Взыскать с ООО "Рускон" (ОГРН 1022302380044, ИНН 2315094729) в пользу ОАО "Новороссийский морской торговый порт" (ОГРН 1022302380638, ИНН 2315004404) 424698 руб. 25 коп. задолженности, 61391 руб. 04 коп. неустойку, 12727 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ОАО "Новороссийский морской торговый порт" (ОГРН 1022302380638, ИНН 2315004404) из федерального бюджета 16 руб. 96 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.