Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2007 г. N 02АП-1509/07

15 мая 2007 г.

Дело N А28-122/2007-70/3

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.П. Кобелевой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии представителей сторон:

от уполномоченного органа - Кротовой Г.Е.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Открытого акционерного общества "Восток"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 29 марта 2007 г. по делу N А28-122/2007-70/3, принятого судьей Н.В. Девликамовой,

по заявлению ФНС России о принятии мер по обеспечению требования кредитора

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган обратился с заявление о признании ОАО "Восток" несостоятельным (банкротом) и в обеспечении заявленных требований просил запретить отчуждать принадлежащее должнику имущество третьим лицам.

Определением арбитражного суда от 29 марта 2007 г. заявление об обеспечении требований кредитора удовлетворено, должнику запрещено отчуждать принадлежащее ему имущество третьим лицам.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник (ОАО "Восток") обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда от должника ОАО "Восток" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При данных обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Восток" на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.07г. по делу N А28-122/2007-70/3 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева О.А. Гуреева