Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 17АП-5878/13

г. Пермь

15 мая 2013 г.

Дело N А60-48593/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - товарищества собственников жилья "Тополек-3"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 апреля 2013 года

по делу N А60-48593/2012

по иску товарищества собственников жилья "Тополек-3" (ОГРН 1086617002010, ИНН 6617016202)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТеплоКомСервис" (ОГРН 1076617000492, ИНН 6617013160)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Тополек-3" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2013 года по делу N А60-48593/2012 сдана заявителем на почту 04 мая 2013 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5878/2013(1)-ГК) поступила 14 мая 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - товариществу собственников жилья "Тополек-3".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н.Лихачева