г. Владимир |
|
17 мая 2013 г. |
Дело N А79-14383/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Контур" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.04.2013 по делу N А79-14383/2012, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Контур" (далее - ОАО "Контур") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.04.2013, принятое по его заявлению о признании недействительным постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 03.12.2012 N 32-12-399/пн о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба ООО "Контур" направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 03767, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба ОАО "Контур" подлежит возвращению.
При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Контур" без даты, без номера (входящий N 01АП-2870/13 от 15.05.2013) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.04.2013 по делу N А79-14383/2012 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 9 листах, в том числе почтовый конверт и почтовая квитанция).
Судья |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-14383/2012
Истец: ОАО "Контур"
Ответчик: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе
Третье лицо: Бочкова Татьяна Петровна, Верхов Вячеслав Иванович, Владимирова Надежда Николаевна, Евдокимов Владислав Иванович, Иванов Виталий Федорович, Карамова Сайма Султановна, Константинова Тамара Ивановна, Кошкин Николай Осипович, Кошкин Сергей Борисович, Куликов Владимир Николаевич, Прокопченко Владислав Алексеевич, Самокаева Надежда Геннадьевна, Смирнова Галина Анатольевна, Трифонов Петр Данилович, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Приволжском федеральном округе г. Нижний Новгород