Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 01АП-2870/13

г. Владимир

10 июня 2013 г.

Дело N А79-14383/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Контур" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.04.2013, принятое по делу N А79-14383/2012, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Контур" (далее - ОАО "Контур") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.04.2013, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 03.12.2012 N 32-12-399/пн о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что решение принято Арбитражным судом Нижегородской области 01.04.2013, следовательно, срок его обжалования заканчивается 15.04.2013.

Согласно штемпельной отметке апелляционная жалоба ОАО "Контур" поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии 29.05.2013, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта, более чем на месяц.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель сослался на получение копии решения с опозданием, а также на нахождение юрисконсульта ОАО "Контур" в длительной командировке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.

Согласно части 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности лицам, участвующим в деле, в трехдневный срок со дня принятия решения.

Согласно отметке на оригинале решения Чувашской Республики-Чувашии от 01.04.2013 и документу почтового органа (л.д. 202), копия решения направлена Арбитражным судом Чувашской Республики в адрес ОАО "Контур" 08.04.2013 и получена обществом 10.04.2013. Таким образом, срок направления судебного акта судом нарушен на два дня.

Согласно штемпелю на конверте N 03767 первоначально Общество направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.04.2013 в Первый арбитражный апелляционный суд 22.04.2013, то есть с нарушением установленного законом срока на обжалование судебного акта на пять дней. В связи с тем, что жалоба была подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд минуя суд первой инстанции, апелляционная жалоба возвращена заявителю определением от 17.05.2013.

Судом также учтено, что представитель ОАО "Контур" Степанов Э.В. участвовал в судебном заседании 25.03.2013, в котором была оглашена резолютивная часть, и полный текст решения размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.04.2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что с даты размещения полного текста решения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (09.04.2013) и получения копии полного текста решения (10.04.2013) общество располагало достаточным временем для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок (до 15.04.2013 включительно) и в установленном законом порядке через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Нахождение юрисконсульта юридического лица в командировке с 28.04.2013 по 28.05.2013 (за пределами срока на подачу апелляционной жалобы) не может рассматриваться судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Контур" б/д б/н (входящий N 01АП-2870/13(2) от 06.06.2013) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.04.2013, принятое по делу N А79-14383/2012, и приложенные к ней документы на 13 листах (в том числе 1 почтовая квитанция) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков