Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2007 г. N 02АП-440/07

29 марта 2007 г.

Дело N А28-770/2002-344/6-342

Резолютивная часть постановления.

Объявлена 23 марта 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Гуровым

при участии в заседании:

от заявителя - Рушевой О.В.

от уполномоченного органа - Чурина А.А.. Сморкалова С.В.

от конкурсного управляющего - Коновалова Б.Л.

представителя собрания кредиторов - Чурина А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 09 января 2007 г. по делу N А28-770/2002-344/6-342, принятое судом в лице председательствующего судьи А.А. Вершининой, судей А.П. Левчакова, Н.М. Шубиной

по заявлению Некоммерческого партнерства "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" об отстранении Щербаня Дмитрия Витальевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Сельмаш"

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" обратилось в арбитражный суд Кировской области с заявлением об отстранении Щербаня Дмитрия Витальевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Сельмаш".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09 января 2007 г. в удовлетворении заявления НП "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" отказано.

Не согласившись с принятым определением, Некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.01.2007 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решением собрания кредиторов ФГУП "Завод "Сельмаш" от 17.06.2005 в качестве саморегулируемой организации, представляющей кандидатуры арбитражных управляющих для проведения процедуры банкротства, было избрано НП "Приволжская СОАУ". В настоящее время Щербань Д.В. является членом НП "МСОПАУ". В соответствии с пунктом 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае, если после его утверждения возникли препятствующие этому обстоятельства. НП "Приволжская СОАУ" считает, что членство Щербаня Д.В. в другой саморегулируемой организации является таким обстоятельством.

Представитель собрания кредиторов отзыв на апелляционную жалобу не представил. В заседании суда пояснил, что с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Арбитражный управляющий Щербань Д.В. имеет необходимый стаж работы на стратегических предприятиях. Вопрос о его соответствии требованиям статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исследован арбитражным судом Кировской области при утверждении Щербаня Д.В. конкурсным управляющим ФГУП "Завод "Сельмаш". За время работы Щербаня Д.В. на ФГУП "Завод "Сельмаш" заявления об его отстранении от кредиторов не поступали.

Представители конкурсного управляющего и уполномоченного органа отзывы на апелляционную жалобу не представили. В заседании суда пояснили, что поддерживают доводы представителя собрания кредиторов, считают определение законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее НП "Приволжская СОАУ") обратилось в арбитражный суд Кировской области с заявлением об отстранении Щербаня Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Сельмаш" на основании пункта 2 статьи 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с исключением Щербаня Д.В. из членов НП "Приволжская СОАУ". В обоснование заявленных требований заявитель представил протокол заседания Совета НП "Приволжская СОАУ" от 22.12.2005 г. N 34.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявитель изложил дополнительные основания для отстранения Щербаня Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: у Щербаня Д.В. не подтвержден стаж работы на предприятиях оборонно-промышленного комплекса либо на иных стратегических предприятиях не менее 5 лет; он не является членом НП "Приволжская СОАУ".

Суд первой инстанции, проанализировав представленные документы, в удовлетворении заявления отказал.

Апелляционная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.

Протокол N 34 от 22.12.05 г. об исключении Щербаня Д.В. из членов НП "Приволжская СОАУ" был оспорен в судебном порядке. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 8.11.06 г. по делу N А49-404/2006-9/26 свидетельствует о том, что протокол N 34 признан не законным, поэтому основания для отстранения Щербаня Д.В. по основания, предусмотренным пунктом 2 статьи 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют.

В соответствии со статьей 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Довод заявителя об отсутствии у Щербаня Д.В. необходимого стажа работы на предприятиях оборонно-промышленного комплекса опровергается материалами дела, поэтому суд первой инстанции, надлежащим образом оценив представленные документы, правомерно указал на отсутствие оснований для отстранения Щербаня Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по основаниям, предусмотренным статьей 145 выше названного Закона.

Ссылка заявителя на то, что Щербань Д.В. прекратил членство в НП "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из числа членов которой был утвержден конкурсным управляющим ФГУП "Завод "Сельмаш", и стал членом НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", не может служить основанием для удовлетворения заявленного требования, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает в качестве оснований для отстранения арбитражного управляющего переход арбитражного управляющего из одной СРО в другую.

Таким образом, судом первой инстанции определение вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кировской области от 09.01.2007 по делу N А28-770/2002-344/6-342 оставить без изменения, а жалобу НП "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева