Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 20АП-943/13

Тула

16 мая 2013 г.

Дело N А54-8084/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рыжовой Е.В., судей Капустиной Л.А. и Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовой Д.О., при участии представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (город Казань Республика Татарстан, ОГРН 1041621008824, ИНН 1655063821) в лице Рязанского филиала (далее - ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ") - Румянцевой Л.В. (доверенность от 01.04.2013 N 23); в отсутствие ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (город Рязань, ОГРН 1096234009904, ИНН 6234074270) (далее - ТУ Росимущества в Рязанской области), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Рязанской области (регистрационный номер 20АП-943/2013) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012 по делу N А54-8084/2012 (судья Савина Н.Ф.), установил следующее.

ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ТУ Росимущества в Рязанской области о признании незаконным пункта 2 распоряжения ТУ Росимущества в Рязанской области от 19.10.2012 N 333-р о приватизации находящихся в собственности Российской Федерации земельных участков, расположенных по адресу: Рязанская область, город Рязань, район Южный промузел, 23 (Октябрьский район) в части определения цены выкупа подлежащих приватизации земельных участков в размере 4 571 252 рублей 63 копеек и возложении обязанности на ТУ Росимущества в Рязанской области устранить нарушения прав и законных интересов ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала, допущенные пунктом 2 распоряжения от 19.10.2012 N 333-р, путем подготовки и направления в месячный срок в адрес ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала распоряжения о приватизации находящихся в собственности Российской Федерации земельных участков с кадастровыми номерами 62:29:0130002:138, 62:29:0130002:139 и договора купли-продажи находящихся в федеральной собственности земельных участков с указанием выкупной цены в размере 1 % кадастровой стоимости земельных участков, а именно земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:138 - 8 828 рублей 60 копеек, земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:139 - 36 883 рубля 93 копейки, а всего по договору - 45 712 рублей 53 копейки (л. д. 4 - 6).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012 исковые требования удовлетворены: признан незаконным пункт 2 распоряжения ТУ Росимущества в Рязанской области от 19.10.2012 N 333-р о приватизации находящихся в собственности Российской Федерации земельных участков, расположенных по адресу: Рязанская область, город Рязань, район Южный промузел, 23 (Октябрьский район), в части определения цены выкупа подлежащих приватизации земельных участков в размере 4 571 252 рубля 63 копейки.

ТУ Росимущества в Рязанской области обязано устранить нарушения прав и законных интересов ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала, допущенные пунктом 2 распоряжения от 19.10.2012 N 333-р, путем подготовки и направления в месячный срок с момента вступления решения в законную силу в адрес ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала распоряжения о приватизации находящихся в собственности Российской Федерации земельных участков с кадастровыми номерами 62:29:0130002:138, 62:29:0130002:139 и договора купли-продажи находящихся в федеральной собственности земельных участков с указанием выкупной цены в размере 1 % кадастровой стоимости земельных участков, а именно земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:138 - 8 828 рублей 60 копеек, земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:139 - 36 883 рубля 93 копейки, а всего по договору - 45 712 рублей 53 копейки. Также с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л. д. 100 - 106).

Не согласившись с указанным судебным актом, ТУ Росимущества в Рязанской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований (л. д. 110 - 112).

Заявитель жалобы считает, что Арбитражный суд Рязанской области неверно применил Закон Рязанской области от 26.10.2004 N 112-ОЗ "Об установлении цены земли при продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам расположенных на них зданий, строений и сооружений" (далее - Закон Рязанской области от 26.10.2004 N 112-ОЗ), так как указанный закон на момент обращения ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" с заявкой о приватизации уже не мог быть применим в отношении определения цены выкупа земельных участков, находящихся в федеральной собственности. Полагает, что, поскольку ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось с заявкой о приватизации вышеуказанных земельных участков лишь 25.04.2012 (после 01.01.2012), у него отсутствовало право на выкуп под 1 % от кадастровой стоимости данных земельных участков.

От ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу (л. д. 130 - 133).

По мнению истца, при определении и указании выкупной цены спорных земельных участков ТУ Росимущества в Рязанской области обязано было руководствоваться положениями действующего на момент подачи заявки на приватизацию пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"). Согласно положениям которого, до установления субъектами Российской Федерации цены земельного участка применяется минимальный для соответствующей местности размер ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.

Истец поясняет, что ставки земельного налога по городу Рязани установлены статьей 2 Положения о земельном налоге, утвержденного решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005 N 384-III. Указывает, что минимальная ставка налога, действовавшая по состоянию на апрель-июнь 2012 года (дата подачи заявки на приватизацию и двухмесячный срок на принятие решения и оформления договора купли-продажи) составляла - 13 % от кадастровой стоимости земельного участка.

Истец полагает, что ТУ Росимущества в Рязанской области не учло то обстоятельство, что судебными решениями по делам N А54-398/2011 и N А54-399/2011 земельные участки с кадастровыми номерами 62:29:0130002:138 площадью 315 кв. м и 62:29:0130002:139 площадью 1 316 кв. м были отнесены к 10-й группе видов разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов).

Таким образом, истец произвел расчет кадастровой стоимости спорных земельных участков:

Земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:138:

315 кв. м х 588,36 руб./кв. м = 185 333,40 рублей, где 315 кв. м - это площадь земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:138; 588,36 руб./кв. м - среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков в разрезе групп видов разрешенного использования для 10-й группы видов разрешенного использования земельных участков в кадастровом квартале 62:29:0130002, утвержденное постановлением Правительства Рязанской области от 25.11.2009 N 324 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Рязанской области".

Земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:139:

1 316 кв. м х 588,36 руб./кв. м = 774 281,76 рублей, где 1 316 кв. м - это площадь земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:139; 588,36 руб./кв. м - среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков в разрезе групп видов разрешенного использования для 10-й группы видов разрешенного использования земельных участков в кадастровом квартале 62:29:0130002, утвержденное постановлением Правительства Рязанской области от 25.11.2009 N 324 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Рязанской области".

При указанных обстоятельствах, истец полагает, что ТУ Росимущества в Рязанской области обязано было при установлении цены спорных земельных участков, исходить из следующей кадастровой стоимости участков:

земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:138 - кадастровая стоимость = 185 333 рубля 40 копеек;

земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:139 - кадастровая стоимость = 774 281 рубль 76 копеек.

По мнению истца, с учетом изложенного, расчет выкупной стоимости спорных земельных участков должен был быть произведен согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", следующим образом:

земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:138:

185 333,40 рублей (кадастровая стоимость участка) х 0,13 (минимальная ставка земельного налога в городе Рязани) х 5 (пятикратный размер ставки земельного налога) = 1 204,70 рублей;

земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:139:

774 281,76 рублей (кадастровая стоимость участка) х 0,13 (минимальная ставка земельного налога в городе Рязани) х 5 (пятикратный размер ставки земельного налога) = 5 032,85 рублей.

Итого суммарная выкупная стоимость по двум участкам должна составлять: 6 237 рублей 55 копеек = 1 204,70 рублей + 5 032,85 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.1012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2012 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" 25.04.2012 обратилось в ТУ Росимущества в Рязанской области с заявкой о приватизации находящихся в федеральной собственности земельных участков с кадастровым номером 62:29:0130002:138, площадью 315 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права серии 62-МД N 086050 от 29.12.2009); и кадастровым номером 62:29:0130002:139, площадью 1316 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права серии 62-МД N 086157 от 29.12.2009) (л. д. 9 - 10, 13).

На указанных земельных участках расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу: здание литера А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 62-МГ N 716326 от 05.11.2008, здание - компрессорная на 4 компрессора, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 62-МГ N 716328 от 05.11.2008 (л. д. 11, 12).

19.10.2012 ТУ Росимущества в Рязанской области приняло распоряжение N 333-р о предоставлении в собственность ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" находящихся в федеральной собственности земельных участков; о заключении договора купли-продажи земельных участков (л. д. 14).

Согласно пункту 2 указанного распоряжения выкупная цена земельных участков составила 4 571 252 рубля 63 копейки.

Ссылаясь на незаконность распоряжения ТУ Росимущества в Рязанской области от 19.10.2012 в части определения цены выкупа подлежащих приватизации земельных участков, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в суд с настоящим заявлением (л. д. 4 - 6).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно удовлетворил их в полном объеме, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что основанием для признания ненормативного правового акта недействительным является одновременное наличие двух условий: несоответствие обжалуемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу пунктов 1, 5, 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.

Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, не вправе требовать от заявителя предоставления дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.

В месячный срок со дня поступления указанного заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 данного Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 названного Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Согласно пункту 1.1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Порядок определения цены этих земельных участков, их оплаты устанавливается в отношении: земельных участков, находящихся в федеральной собственности, - уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; земельных участков, которые находятся в собственности субъектов Российской Федерации или государственная собственность на которые не разграничена, - органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Цена земельных участков, указанных в пункте 1.1 указанной статьи, не может превышать их кадастровую стоимость. До установления уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления порядка определения цены земельного участка эта цена устанавливается в размере его кадастровой стоимости (пункт 1.2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно пункту 2 распоряжения от 19.10.2012 N 333-р ответчик предложил истцу выкупить земельные участки по цене, равной кадастровой стоимости земельных участков.

Выкупная цена земельных участков установлена ответчиком на момент принятия распоряжения от 19.10.2012 N 333-р на основании пункта 1.2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в ТУ Росимущества в Рязанской области с заявкой о приватизации земельных участков 25.04.2012 (л. д. 13).

При обращении в уполномоченный орган общество представило полный комплект документов, необходимых для принятия решения о приватизации земельных участков.

Вместе с тем, заявка истца о предоставлении в собственность испрашиваемых земельных участков, в установленный пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации срок рассмотрена не была и решение по ней не принято.

Суд пришел к правильным выводам о том, что ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось с заявкой о приватизации земельных участков до 01.07.2012; срок, установленный Земельным кодексом Российской Федерации, для принятия решения ТУ Росимущества в Рязанской области и направления договора истек также до 01.07.2012. Таким образом, спорные по настоящему заявлению правоотношения, а также соответствующие права и обязанности сторон возникли до 01.07.2012.

Вместе с тем, Арбитражный суд Рязанской области неверно счел, что цена выкупа спорных земельных участков должна была быть установлена в размере 1 % кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Рязанской области от 26.10.2004 N 112-ОЗ, поскольку указанный закон действовал 01.01.2012 и на момент обращения истца с заявкой на приватизацию (25.04.2012) прекратил свое действие.

С учетом изложенного, на момент подачи ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" заявки на приватизацию выкупная цена земельных участков должна была определяться в соответствии с положениями Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", действовавшими до 01.07.2012.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 01.07.2012 лица, не указанные в пункте 1 настоящей статьи и являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают такие земельные участки по цене, устанавливаемой субъектами Российской Федерации, в населенных пунктах с численностью населения: свыше 3 миллионов человек - в размере от пяти - до тридцатикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка; от 500 тысяч до 3 миллионов человек - в размере от пяти - до семнадцатикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка; до 500 тысяч человек, а также за пределами границ населенных пунктов в размере от трех - до десятикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.

До установления субъектами Российской Федерации цены земельного участка применяется минимальный для соответствующей местности размер ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.

То есть в данном случае цена выкупа спорных земельных участков должна была быть установлена исходя из минимального размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.

Согласно расчету, представленному истцом в отзыве на апелляционную жалобу (л. д. 130 - 133), с учетом решений Арбитражного суда Рязанской области по делам N А54-398/2011 и N А54-399/2011, которыми земельные участки с кадастровыми номерами 62:29:0130002:138 площадью 315 кв. м и 62:29:0130002:139 площадью 1 316 кв. м были отнесены к 10-й группе видов разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов), стоимость земельных участков должна быть произведена в следующем порядке.

Расчет кадастровой стоимости спорных земельных участков:

Земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:138:

Земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:139:

Таким образом, при установлении цены спорных земельных участков ТУ Росимущества в Рязанской области обязано было исходить из следующей кадастровой стоимости участков:

земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:138 - кадастровая стоимость = 185 333 рубля 40 копеек;

земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:139 - кадастровая стоимость = 774 281 рубль 76 копеек.

Расчет выкупной стоимости спорных земельных участков должен был быть произведен согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", следующим образом:

земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:138:

земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:139:

Однако, указанная выкупная цена ниже цены, заявленной истцом в исковом заявлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что пункт 2 распоряжения ТУ Росимущества в Рязанской области от 19.10.2012 N 333-р является незаконным.

Также суд правомерно возложил на ответчика обязанность устранить нарушения прав и законных интересов истца, допущенные пунктом 2 распоряжения N 333-р от 19.10.2012, путем подготовки и направления в месячный срок с момента вступления решения в законную силу в адрес ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" распоряжения о приватизации находящихся в собственности Российской Федерации земельных участков с кадастровыми номерами 62:29:0130002:138, 62:29:0130002:139 и договора купли-продажи находящихся в федеральной собственности земельных участков с указанием выкупной цены в размере 1 % кадастровой стоимости земельных участков, а именно земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:138 - 8 828 рублей 60 копеек, земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:139 - 36 883 рубля 93 копейки, а всего по договору 45 712 рублей 53 копейки, то есть в не меньшем подлежащем установлению в соответствии с действовавшим законодательством, а в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Рязанской области - без удовлетворения.

Изучив доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей не подлежит уплате в доход федерального бюджета заявителем - ответчиком по делу - ТУ Росимущества в Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2012 по делу N А54-8084/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (город Рязань, ОГРН 1096234009904, ИНН 6234074270) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Л.А. Капустина
М.В. Каструба

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.