Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 09АП-15872/13

г. Москва

14 мая 2013 г.

N А40-144753/12

Судья Захаров С.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве Гулиева М.М. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2013 по делу N А40-144753/12, принятое судьей Поляковой А.Б.,

по заявлению ГУ ГУ ПФР N 10 по Москве и МО

к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве Гулиеву М.М.,

третье лицо: ИП Мартиросов М.М.,

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве Гулиевым М.М. апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-144753/12 принято 27.02.2013, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве Гулиева М.М. подана в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 04.04.2013, в то время как срок на её подачу истек 27.03.2013.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве Гулиевым М.М. не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве Гулиева М.М. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Л. Захаров