Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 01АП-1913/12

г. Владимир

05 марта 2013 г.

Дело N А79-2548/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" (ИНН 2125007090, ОГРН 1072138000296) Болотиной Лидии Николаевны, г. Шумерля,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2012 по делу N А79-2548/2011, принятое судьей Емельяновым Д.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (ИНН 2129053860,ОГРН 1042129004664), г. Вятские Поляны, Кировская область, о признании общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

Болотина Л.Н. лично на основании протокола от 20.04.2012 N 53;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" Устюжанина К.Д. - Иванов С.В. по доверенности от 18.01.2013 и Иванова Б.С. по доверенности от 18.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Дорэкс" - Глухов Е.А. по доверенности от 23.01.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Чувашской Республике, Управление росреестра по Чувашской Республике надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" (далее по тексту - Общество) было зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2007 (ОГРН 1072138000296).

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" 11.04.2011 обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2012 в обществе с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна.

Решением от 13.07.2012 общество с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" (ОГРН 1072138000296, ИНН 2125007090), г.Шумерля, признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика", г. Шумерля, сроком на шесть месяцев до 12 января 2013 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика", г.Шумерля, утверждена Павлунина Людмила Сергеевна, полномочия ликвидатора должника Иовлевой Елены Евгеньевны прекращены. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего переданы бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утверждено в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором разрешены вопросы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика", г. Шумерля, конкурсным управляющим представлен в Арбитражный суд Чувашской Республики отчет с приложением соответствующих документов.

На собрании учредителей общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика", состоявшемся 20.04.2012, принято решение избрать представителем участников Общества Болотину Лидию Николаевну.

В апелляционной жалобе Болотина Л.Н ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильное применение Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в судебном заседании 12.07.2012 представители Общества, со ссылкой на ходатайство конкурсного кредитора ООО "ДОРЭКС", указали, что решение первого собрания кредиторов должника проведено с грубыми нарушениями Закона о банкротстве (проведено не временным управляющим, а вторым конкурсным кредитором ООО "Тепло-Сервис", без надлежащего извещения всех лиц, имеющих участвовать на этом собрании, без соблюдения сроков его созыва и проведения, и др.); в арбитражный суд подано заявление о признании решений данного собрания кредиторов недействительным, поэтому решения первого собрания кредиторов от 03.07.2012 не подлежат учету.

Болотина Л.Н.считает, что судом первой инстанции безосновательно было отказано в удовлетворении ходатайств представителей должника и конкурсного кредитора ООО "ДОРЭКС" об отложении рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представило.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили, явку полномочных представителей не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный считает её не подлежащей удовлетворению ввиду нижеследующего.

Статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены

требования двух кредиторов ООО "Тепло-Сервис" и ООО "Дорожная эксплуатация" на сумму 4 695 184 рублей 94 копеек долга.

Собранием кредиторов должника от 03.07.2012 принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. В собрании принял участие один кредитор ООО "Тепло-Сервис", обладающий 98,21% голосов кредиторов.

По результатам финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Выводы временного управляющего также подтверждены установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельством - по состоянию на 01.07.2012 на обслуживании должника осталось всего 5 домов, на предприятии остались только управленческие работники в количестве 10 человек, то есть предприятие, основной деятельностью которого является оказание услуг по управлению многоквартирными домами, практически прекратило свою деятельность ввиду своей несостоятельности погасить требования кредиторов.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО "Тепло-Сервис", пояснил, что должник обладает явными признаками банкротства, поэтому в отношении общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" следует ввести процедуру конкурсного производства.

Ходатайства о введении финансового оздоровления от учредителей (участников) должника либо третьих лиц в суд не поступало, основания для вывода о возможности восстановления платежеспособности должника у суда отсутствуют.

Анализируя финансовое состояние должника и невозможность восстановления платежеспособности арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о невозможности восстановить платежи, ввел конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика".

Кроме того законность решения о признании должника банкротом ранее было проверенно Первым арбитражным апелляционным судом. Решение оставлено без изменения и оно вступило в законную силу.

Предметом настоящей апелляционной жалобы является оценка доводов представителя участников Общества Болотиной Л.Н. о нарушении её прав при проведении собрания кредиторов от 03.07.2012. В апелляционной жабе Болотина Л.Н. не оспаривает выводы суда о несостоятельности должника.

Оценив доводы Болотиной Л.Н., суд приходит к выводу, что они не опровергают законность решения суда о признании должника банкротом.

Доводы относятся к иному спору, касающемуся оценки законности собрания кредиторов от 03.07.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд не установил оснований для переоценки указанных выводов суда, касающихся решения о введении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика".

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2012 по делу N А79-2548/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" Болотиной Лидии Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис В.Н. Урлеков