Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 г. N 02АП-4918/07

25 декабря 2007 г.

Дело N А28-770/02-344/6-348

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.М. Дьяконовой

Ознакомившись с апелляционной жалобой КОГУП "Аптека N 211"

на определение Арбитражного суда Кировской области

от 30 ноября 2007 г. по делу N А28-770/02-344/6-348, принятое судом в составе председательствующего Вершининой А.А., судей Девликамовой Н.В., Сандалова В.Г.

по ходатайству ФНС России

об отстранении Щербаня Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Сельмаш"

Установил:

КОГУП "Аптека N 211" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 30 ноября 2007 года об отложении рассмотрения ходатайства.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение судебного акта может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об отложении рассмотрения ходатайства. Кроме того, определение суда об отложении рассмотрения ходатайства не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение от 30 ноября 2007 года не подлежит обжалованию, и в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - КОГУП "Аптека N 211".

2. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова