Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 19АП-6134/10

г.Воронеж

22 марта 2011 г.

Дело N А14-5143/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Сурненкова А.А. Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Проспект" Котова М.С.: Красова Ю.А., представитель, доверенность N б/н от 12.01.2011 г., паспорт РФ,

от ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа: Муконина В.А., специалист 1 разряда, доверенность N б/н от 14.05.2010 г., удостоверение,

от ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк": представитель не явился, извещен надлежаще.

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Проспект" Котова М.С., ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 г. об утверждении начальной продажной цены предмета залога по делу N А14-5143/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проспект" (судья Пименова Т.В.).

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2010 г. по настоящему делу Общество с ограниченной ответственностью "Проспект" (ИНН 3664083948 ОГРН 1073667030249) (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Котов Михаил Серегеевич.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 15 ноября 2010 года установлены требования ОАО "Петро-АЭРО-Банк" в сумме 243 099 855,21 руб., в том числе 191 800 000 рублей - основного долга, 42 845 814,26 руб. процентов за пользование кредитными средствами в период с 01 декабря 2008 года на дату введения в отношении должника конкурсного производства (07 июля 2010 года), признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Проспект" и удовлетворению в третью очередь с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве об обязательствах обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором об ипотеке недвижимого имущества N 478 З1/07 от 31 июля 2007 года: отдельно стоящее здание, кадастровый номер 36-36-01/050/2005-009, общей площадью 11695,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 4, инвентарный номер: 5680, литер А, А1, А2, а, а1,а2; земельный участок (земли поселений), кадастровый номер 36 : 34 : 02 10018 : 0002, общей площадью 9804 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, московский проспект, 4, под производственные здания и гаражи.

Продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 -19 статьи 111, (пункт 4 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"

Конкурсный управляющий ООО "Проспект" Котов М.С. обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением об утверждении начальной продажной цены залогового имущества.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 31 января 2011 года заявление конкурсного управляющего ООО "Проспект" удовлетворено частично. Судом установлена начальная продажная цена имущества ООО "Проспект", являющегося предметом залога, на основании договора об ипотеке недвижимого имущества N 478 З1/07 от 31 июля 2007 года ( в редакции дополнительного соглашения к нему N 1 от 19 июня 2008 года) в общей сумме 120 260 800 рублей (без учета НДС), в том числе отдельно стоящее здание, кадастровый номер 36-36-01/050/2005-009, общей площадью 11404,8 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, Московский проспект, 4, инвентарный номер: 5680, литер А, А1, А2, а, а1, а2 в сумме 112 559 035 рублей; земельный участок (земли поселений), кадастровый номер 36: 34 : 02 10 018 : 0002, общей площадью 4536 кв.м., распложенный по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 4, под производственные здания и гаражи в сумме 7 701 765 рублей.

Не согласившись с определением арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 года об установлении начальной продажной цены залогового имущества конкурсный управляющий ООО "Проспект" Котов М.С. и залоговый кредитор ОАО "Петро-АЭРО-Банк" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей ОАО "Петро-АЭРО-Банк", других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от ОАО "Петро-АЭРО-Банк" поступило ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Проспект" Котова М.С. Красова Ю.А. не возражая против принятия судом отказа от апелляционной жалобы, также заявила отказ от апелляционной жалобы, поданной конкурсным управляющим.

Представитель уполномоченного органа Муконина В.А. при разрешении данных ходатайств полагалась на усмотрение суда.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ ОАО "Петро-АЭРО-Банк" и конкурсного управляющего от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителей от своих требований судом принят.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, ч.1 ст.265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам ОАО "Петро-АЭРО-Банк" и конкурсного управляющего ООО "Проспект" на определение арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 года по делу N А14-5143/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов