Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 17АП-1852/09

г. Пермь

18 сентября 2009 г.

А60-28734/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев заявление ответчика - Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

решения Арбитражного суда Свердловской области

от 02 февраля 2009 года

по делу N А60-28734/2008

по иску Открытого акционерного общества "Каменская Коммунальная Компания"

к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

15 сентября 2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 02 февраля 2009 года по делу N А60-28734/2009 по иску Открытого акционерного общества "Каменская Коммунальная Компания" к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП - 1852/2009 от 03 апреля 2009 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2009 года изменено, исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Поскольку решение от 02 февраля 2009 года по делу N А60-28734/2008 принято Арбитражным судом Свердловской области, заявление о пересмотре данного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует подавать в тот же суд.

С учетом изложенного, заявление Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 310, пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением возвратить заявителю Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский".

2. Возвращение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева